梅西C羅職業生涯的真相4：他們誰更偉大？3個方面對比
早上看到一個同行，長篇大論的在討論梅羅誰更偉大的話題，我饒有意趣的看了看，啞然失笑。
該文章以《抽繭剝絲！除去環境因素，來看C羅與梅西，誰更偉大》為標題，看起來似乎打著客觀的旗號，其實依然是為C羅搖旗吶喊，極盡諂媚之能事。
這不是問題，我常說球迷有立場偏好很正常。
但是文章的內容，無一不是斷章取義，混淆視聽的內容，且毫無新意，完全就是拾人牙慧。讓我看得是內心躁動，一定要寫一篇駁斥這種謬論。
梅羅這兩位歷史前十的頂級的球員，位置相同，巔峰期如此重疊且長久，在足壇歷史上可以說是絕無僅有。
當年貝肯鮑爾與克魯伊夫的同代爭雄，也因為二人位置不同，對抗性略有不足。普拉蒂尼與馬拉多納巔峰重疊太短，更像是傳承與取代。
唯有梅羅，從08年到21年，從聯賽到歐冠，全面對抗，雙日凌空，震懾天下。
二人誰強誰弱，這個雙方粉絲各有論調。從資料層面來說，C羅的進球資料多於梅西，梅西雖然助攻等其他的資料強於C羅，但是對於普通球迷的直觀感覺來說，進球數似乎是最簡單粗暴的表達。
羅粉：你偶像進了多少球？七百多，我偶像八百多，歷史第一！
梅粉：我偶像進球七百五十多，但是助攻三百多，威脅球……
羅粉：誰跟你討論那些花裡胡哨的，說誰進球多就完事了唄，再見！
但是還好，偉大從來不等同於進球資料，如果偉大隻是進球資料，那麼阿里代伊至少也能有個國家隊球王名頭，約瑟夫比坎可以稱為絕代球王，而蓋德穆勒做夢都能笑醒。
那麼應該如何定義偉大？偉大又該如何闡述？
我賣個關子，今天我們先來駁斥羅粉的粗鄙觀點
羅粉的第一觀點：我羅的葡萄牙之前成績拉胯，我羅巔峰以後，大賽全都參加，還奪得了葡萄牙歷史上唯一一座歐洲盃冠軍，這是開天闢地的榮譽！你梅所在阿根廷，歷史上兩座世界盃，15座美洲盃，你梅根本沒有開天闢地，你梅只是錦上添花。
不得不說，C羅粉絲很會抓關鍵點，畢竟阿根廷祖上很富裕，葡萄牙祖上不富裕。只要賣葡萄牙之前的慘，那麼我羅現在的成績就是太偉大太牛逼了。
但是抓點是抓點，偷換概念是偷換概念。
第一，C羅奪得葡萄牙歷史上第一個大賽冠軍，非常非常不容易，我們脫帽致敬。這是葡萄牙歷史上的突破，這是C羅對於葡萄牙足球最大的貢獻。
但是，這些都是葡萄牙的突破，不是歐洲的突破，更不是世界的突破，不能偷換概念哦。
足球的大賽榮譽突破，在歐洲不乏先例，92年丹麥奪得歐洲盃，04年希臘奪得歐洲盃，這些國家以往的成績還要低於葡萄牙，能夠在豪門林立的歐羅巴大陸奪得冠軍，這才是開天闢地的成績。
丹麥也有開天闢地，希臘也有開天闢地，葡萄牙也有開天闢地，這麼多開天闢地，大家各自影響自己國家就好，憑什麼你葡萄牙就算世界最頂級的開天闢地？
給個理由，不能因為你是C羅粉絲，就罔顧事實的吹捧吧。
咱們不能雙標。
要比過往慘，丹麥希臘可比不上葡萄牙，葡萄牙好歹還出過尤西比奧，費戈這樣的巨星，丹麥只有童話，希臘只有神話。
當在歐洲內部，開天闢地的成色都不如丹麥與希臘，何來世界級別的成色呢？
再來說阿根廷，阿根廷祖上的確富裕，78/86兩奪世界盃，在梅西之前還有14座美洲盃，梅西的冠軍的確不如前輩出色。
但是歷史不是靜態的，各位同學。
如果歷史只需要羅列與堆砌，那阿根廷不過是塊殖民地，葡萄牙還是世界曾經的霸主呢。按照你們的羅列堆砌論，往上數百年，阿根廷人民才是逆襲的典範，葡萄牙人民是敗家子。
中國人歷來強調此一時彼一時，中國球迷竟然枉顧歷史的發展，就大談歷史，這不得不說是一種悲哀。
在梅西之前，阿根廷最近一次進入世界盃決賽是90年，此後的4屆，94年16強，98年8強，02年小組回家，06年8強。這是強隊標誌，但是不是豪強標誌。
在梅西之前，阿根廷最後一次奪得美洲盃是93年，此後28年，阿根廷再也沒能染指冠軍。
28年啊，阿根廷至少3代球員，不嘗冠軍滋味。
這28年裡，阿根廷頂著足球豪強的帽子，多少磨難與痛苦，只有阿根廷人自己知道。
所以梅西在21年帶領阿根廷奪冠，這對於阿根廷人的鼓舞與激勵，不在任何人之下。
所以，拿奪得本國第一個冠軍，就狂言世界最強影響力，這就讓人很迷。世界可不是你葡萄牙球迷的。
羅粉的第二觀點：我羅是葡萄牙歷史第一人，你梅在阿根廷永遠超不過馬拉多納！這一點我羅就比你梅強！
這個是事實。但這說明不了任何問題。
在羅粉嘴裡，阿根廷是超級豪門，巨星無數，我羅的葡萄牙是個足球小國，除了我羅人才凋零。
這就等於是你阿根廷是南開，我葡萄牙是藍翔。那麼你藍翔第一是第一，南開第二就不如你嗎？
比不上馬拉多納從來不是丟人的事。老馬的地位，可是天時地利人和的結果，這是可遇而不可求的成就。現在的社會，再也沒有那種土壤，梅西能僅憑足球，就在巨星雲集的阿根廷取得如此地位，這更讓人歎服。
羅粉第三觀點：我羅俱樂部生涯輾轉多隊，一路坎坷，梅西一路待在巴薩，實在幸運。
如果是不看球的說出這種話來，我可以理解，看球的球迷還說出這種話，就讓人笑掉大牙了。
C羅輾轉多隊的原因是什麼？最主要的，是球隊需要他，主教練需要他。是不是？如果主教練的戰術板上不需要他，他去哪？
從弗格森，到穆里尼奧再到齊達內，阿萊格里，索爾斯克亞，每一個教練有每一個人的方法，能在豪門做主教練的，哪一個沒有自己的想法？
當他的能力匹配了教練的意圖，教練就要他，當他不匹配，教練就不用他。
梅西又何嘗不是？從裡傑卡爾德，到瓜迪奧拉，從巴爾韋德到科曼，哪一個教練沒有自己的風格？真以為只在巴薩一隻球隊，巴薩就一個風格？
為什麼他們還用梅西？因為他們需要梅西啊。科曼一來巴薩，就想著去梅西化，不給梅西安排戰術，結果呢，球隊排名一度在後半截。
我們就看看中國隊，最近這些年，踢了多少風格？來一個教練換一個風格，來一個換一個。教練都有自己的風格想法的，他會按照自己的戰術需求來挑選球員。
梅西能夠被巴薩歷任主教練留用，當然是因為梅西足夠優秀。這還用說？
我們從本質上來看C羅的輾轉多隊，去曼聯那時候曼聯是歐陸頂級豪門，比葡萄牙體育強了若干倍。去皇馬，是皇馬給了更多鈔票，皇馬平臺更大。（C羅球迷可能忘了當年離開曼聯那些雞飛狗跳的事情了）
去尤文，因為皇馬老佛爺不要他了，尤文是當時最大的平臺之一。去曼聯，因為尤文不行不要他了，曼聯更有希望，曼聯平臺更大。
我們看看，C羅轉隊的本質，是不是離開差環境，去更好的平臺？說他是投機的僱傭兵，我有抹黑之嫌，但是說他不是投機的僱傭兵，我又想不出好聽的名詞。
羅粉：我羅是挑戰！
挑戰不應該是挑弱隊嗎？應該如你們所言，像帶領菜雞葡萄牙一樣帶領一個弱隊挑戰啊。
梅西待在巴薩就沒有挑戰嗎？
裡傑卡爾德末期，巴薩四大皆空，球隊動盪，梅西沒走。
瓜迪奧拉末期，巴薩四大皆空，梅西沒走。
賽迪恩時期，巴薩動盪不堪，梅西沒走。
巴薩這些年歐冠毫無建樹，時常慘案，梅西也沒有。
這些年巴薩就一個豪門空殼子，這些年梅西依然巔峰，他完全可以像C羅一樣，換個比巴薩狀態好的。
但是他還是沒有。
在低谷中堅持，這不更是挑戰嗎？
以上為駁斥《抽繭剝絲！除去環境因素，來看C羅與梅西，誰更偉大》專用。
