人們對於核武器這種東西，一直存在很深的誤解。討論核武器的時候，人們最喜歡討論的就是核武器的威力，而威力最直觀的資料就是它的當量。以至於，很多人認為，核武器的當量是越大越好。今兒呢，咱來聊聊，這種說法到底對不對。
核彈的載具通常是彈道導彈，美國的民兵3、俄羅斯的白楊M、咱們的那一票快遞，都是這種載具。一枚彈道導彈裡，通常是分導式多彈頭，再不就一枚彈頭。這兩種彈頭呢，直接區別就是，一個炸的猛，但是隻能炸一點，一個是炸的沒那麼猛，但是多點開花。這裡面就是，核彈的當量並不是越大越好。
目前美國民兵3洲際導彈裡面塞的是W87熱核彈頭（其實就是氫彈），30萬噸當量，這個數字是現在核彈頭裡最常見的一個數值。咱就接著電腦模擬，來對比一下30萬噸當量的核彈頭，和300萬噸當量的核彈頭的區別。
下面這個模擬，是十枚30萬噸當量的核彈和一枚300萬噸當量的核彈分別在紐約投放的效果，都是空爆。
30萬噸當量的：黃色和綠色的是中心點，這個範圍內的人基本都會廢掉。灰色範圍是5PSI下的範圍，半徑4.71公里，這個範圍內的建築，都會被摧毀，裡面的人大部分都會喪生。那個大黃圈是一個熱輻射距離，裡面的人會三級灼傷，嚴重了就是殘疾，半徑7公里。最外圍的灰色，是1PSI下的效果，這個距離是震碎玻璃。
300萬噸當量的：黃色和綠色的是中心點，這個範圍內的人基本都會廢掉。灰色範圍是5PSI下的範圍，半徑10公里，那個大黃圈的熱輻射半徑為19.6公里。最外圍的灰色，半徑28公里。
這兩張圖可以看出，300萬噸當量的核彈，基本上覆蓋了大部分紐約，但是絕大多數的殺傷範圍，是集中在半徑10公里的圓內，更大的部分，基本都在大黃圈和大灰圈裡面。斯塔滕島有一半沒被覆蓋，絕大部分都是在人員燒傷的範圍，布魯克林、皇后區、布朗克斯都是如此。也就是說，這枚核彈，發揮最大的威力，也就是將曼哈頓夷為平地，布魯克林、皇后區等遭受重創。
而再看十枚30萬噸當量的核彈，雖然每一枚核彈的當量比較小，但是十枚加一起，是完全覆蓋了整個紐約的。5PSI範圍，基本覆蓋整個紐約，而且還嚴重波及了周邊城市。覆蓋效果、殺傷效果，都要好於一枚300萬噸當量的核彈的。
也就是說，核彈當量這個問題上，當量不是1+1=2這麼算的，要算的話應該是1+1=1.3。而十枚30萬噸當量的核彈，算起來就得是1+1>2的效果，甚至是大於3。一枚300萬噸當量的核彈，和10枚30萬噸當量的核彈投放相比，無非就是300萬噸那枚的投擲點附近的區域性位置傷亡更大，整體傷亡會降低，摧毀量也會降低，而10枚30萬噸當量則是整體傷亡大，摧毀效果好。
這還是城市覆蓋率大的地方，而如果是一些建立在山地的城市，一枚300萬噸當量的核彈爆炸，會有相當一部分殺傷範圍是覆蓋在山地、城鄉結合部這些意義不大的地方，而少量的小當量的核彈，可以完美地覆蓋，那麼，大當量的核彈在這種情況下就是多餘的。別說是核打擊，就是戰略轟炸，用常規炸彈去執行轟炸任務，也沒誰隨隨便便就對著沒幾個人的山轟炸的。
包括當初那個大伊萬，試爆的時候是5000萬噸當量，這個級別的核彈，威力是夠大，但是並不實用。這種級別的核武器，爆炸後，多數是炸到了那些沒人、沒設施的地方，使用起來，效率遠不如多枚小當量的核彈頭的效率，轟炸覆蓋率、摧毀率、殺傷率都是如此。
順手拿大伊萬來進行一個模擬吧，用一億噸當量的大伊萬模擬，同樣，還是在紐約試爆，還是空爆。試爆的效果是，紐約被炸沒了、波士頓被炸沒了、斯坦福也被炸沒了，覆蓋面積是17000平方公里，但是有相當一部分被炸的地方是大海、農村、城鄉結合部、大山。這些地方，戰略意義，並不大，炸了也是多餘的。如果把這一億噸當量，拆分成一堆30萬噸，或者300萬噸當量的核彈，覆蓋面積則要比一億噸當量大得多了。
氫彈這種東西，本身當量是沒有上限，只有下限。當量這東西就不是越大越好，是合適最好。從上面那些模擬可以看出來，想炸沒紐約，需要7到10枚30萬噸當量的核彈頭，這是現代化大都市所需要的。
所以現在基本沒那麼多導彈是裝一枚超大彈頭投射的，多數都是分導式多彈頭，多枚小當量的氫彈塞到一個核彈裡，對著一個城市發射。這也是現代摧毀城市的一個套路，不是一枚大核彈給完全覆蓋了，而是每個區投放兩到三枚核彈頭，對其進行全面覆蓋。並且，為了穩妥，避免被攔截、發射失敗，瞄準一個城市，兩到三枚導彈一起發射。
而且，還有一點是，當量越大，核彈就越大，核彈越大，重量就越大，這會兒你就要考慮搭載核彈的導彈的問題了，需要多大的導彈能進行發射。而彈道導彈除了彈頭部分，剩下的基本都是燃料，這又是一個成本問題。
