17年的勇士可以說是非常強悍的，因為杜蘭特的加入，讓勇士變成了四巨頭，96年的公牛也是非常不錯的陣容，那麼問題來了，17年勇士大戰96年公牛，誰的贏面更大，羅德曼給予了回應：現在的防守一陣，可能到了96年二陣你都排不上號！你的投籃命中率永遠是建立在防守強度上的，不是一個概念的東西！就問你杜蘭特敢突破到活塞的內線嗎？無限換防貼身緊逼你投籃能舒服嗎？時不時再給你來一個惡意犯規加抱摔！對不起那時候沒有惡意犯規，勇士甚至很難得到30分。
本人認為。公牛這個陣容可以無限換防剋制勇士體系，當然朗利必須被庫科奇換掉。 三個防守一陣加一個防守二陣，壓節奏用防守慢慢拖垮這支勇士。皮蓬是限制阿杜的最佳人選，羅德曼限制格林的高位傳球線路，喬丹和哈登限制水花，伊戈達拉進攻只是零打碎敲庫科奇防一下就可以了。公牛贏球關鍵就是壓節奏，勇士反之。 兩隊如果以90年代規則打，公牛輕鬆取勝。原因主要在於那個年代的無球防守規則松多了，就公牛這幾位的無球防守強度直接就把勇士投射為主的球隊打沒脾氣了。 如果以小球時代規則打，公牛優勢不明顯，但公牛這個陣容終究還是比較剋制以投射為主的球隊，公牛勇士6 4開吧。
四星湖人還不是被平民活塞幹翻了？防守得總冠軍！皮二爺的運動能力和防守能力都是頂級的，杜蘭特也不一定能撈到多少好處！洗剪吹估計能把格林防的想退役！中鋒郎利也不是吃乾飯的！庫科奇和科爾的三分都是可以的！個人覺得如果雙方打七局四勝制比賽，按96年的規則公牛必勝！按現代體毛規則勇士大機率會獲勝！
當年那種體貼侵犯防守都搞定不了喬丹，放到勇士那個時代哈登剃毛就犯規的年代！喬丹應該每場最少20分的罰球吧！庫裡的能力不用懷疑，但是碰到喬丹這種級別的球員就不說了，打個比方！當詹姆斯把科比的背身單打跳投能力吸收在身上，你看勇士還有啥機會拿冠軍，我是從96年開始看球的喜歡湯普森和格林這類球員，單你非要拉喬丹來對比，真的就是個玩笑。
在喬丹面前不要談適不適應現在的問題，沒有誰有喬丹的籃球情商高，沒有誰有喬丹的臨場應變能力強，沒有誰有喬丹製造得分的手段豐富，沒有誰能讓隊友真悅誠服，歷史上沒有哪一個隊有公牛隊配合默契。公牛隊僅喬皮二明星，竟橫掃聯盟無敵手；五星勇士、三巨頭加雷阿倫的熱火，被鵜鶘、火箭、開拓者、小牛、馬刺等逼得險象環生，可見其球隊協同能力與公牛根本不是一個檔次。
實話實說，看用什麼年代的規則。用96年的，4:0沒有懸念。喬丹皮蓬，哈勃會防得庫裡，佛祖，杜蘭特懷疑人生。就別談命中率了。如果用勇士f4那年的規則，經過幾場適應，公牛會4比2勝利。喬丹哈勃全面限制庫裡佛祖，皮蓬也會影響杜蘭特，雖然不能說全面限制杜蘭特。勇士公牛都是中鋒比較弱的隊伍，防守能力就差太多了，至於進攻，喬丹就不說了，哈勃也是曾經得分榜前幾，來公牛打空位，也就皮蓬比杜蘭特弱了。
不要把勇士吹得有多厲害，投射有多厲害嗎？多看看勇士的比賽，第一次奪冠是替補厲害(這也就是伊戈達拉為什麼拿fmvp)。庫裡，湯普森都屬於常規賽＞季後賽＞總決賽。很難打硬仗。1718即使來了杜蘭特，打個火箭還磕磕盼盼，差點輸了。有多厲害嗎？若厲害，也不會16年73勝3:1被翻盤了，成了歷史最大的笑話，從來沒有哪隻隊伍3:1領先被翻盤。再看看現在，少了個湯普森，也不至於連季後賽都進不去吧！
本文屬於作者原創，如有抄襲必究！
