JVC最近一口氣出了兩款TWS真無線主動降噪耳塞，我也都在聽到風聲後第一時間入手了，比各位到手的時間要早一些，而且近期出差也比較多，XC91T和FW1000T我都是隨身帶著的，目前而言我雖然更喜歡的是FW1000T，但從實用性的角度來說也仍不能完全離開XC91T，這兩者我覺得談不上誰是真旗艦的關係，雖然價格確實拉開了差距（XC91T和FW1000T的正價是1699和2499元，但活動到手價都可以便宜一截），但兩者都某些方面都不能完全地替代對方。
首先說下這兩個產品外在方面的一些異同。
XC91T和FW1000T都支援主動降噪，這一點應該是大家眾望所歸的，畢竟JVC家的所有TWS產品、包括頸掛式和頭戴式產品，在音質水準上一直有口皆碑，XC91T從外形上來看就是XC90T的升級改進，腔體和充電盒都做了體積上的縮減。
FW1000T那來頭可就不小了，它搭載了木振膜+K2技術+木製的腔體面板，從外形上就相當吸睛，而且它的腔體比XC91T還小了一大圈。至於K2，這是JVC獨有的一套演算法和高位元數字轉換技術，來把一些可能在CD壓制過程中丟失的高頻率訊號還原回CD中，把MP3、WMA的音質提高到近乎CD的水平，說白了就是升頻，而且JVC對於這項技術已經有了多年、且夠廣、夠深的應用。
相比索尼DSEE HX，K2技術在開啟以後的聲音會更加自然，不會帶來讓聲音變糙的顆粒感，但從聽感上來說，聲音的密度和凝聚力都有顯著提升，而且DSEE HX對低位元速率的傳輸編碼，比如SBC這種是幾乎不起作用的，而K2對低位元速率的協議也依舊很友好。在使用FW1000T時，單擊右耳四下就可以開啟/關閉K2功能。
佩戴＆降噪
這兩個產品的佩戴和降噪是必須要配合起來說的，就像三星BudsPro和索尼WF-1000XM4一樣，FW1000T的佩戴效果會大幅度影響最終的降噪深度。圖中我配的這個SF套並不是最優解，它雖然可以提升佩戴的貼合度但卻犧牲了中低頻的氛圍感，而原配的FX9並不能夠滿足我的佩戴需求。因為FW1000T的導管做的很長、但腔體內側沒有做對應的曲線凸起來貼合耳道，所以導致我戴上去以後，腔體內側和我的耳朵之間有一定的縫隙，就實現不了最佳的密封效果。
因此，在這裡我要說出我的結論，也是經過反覆對比、各種場景下測試後的結論，那就是，FW1000T雖然價格更貴，但它的降噪深度並不能比得過XC91T，不論是隔音的被動降噪、還是塞子本身的主動降噪，都是XC91T更好，尤其是在嘈雜環境下的中低頻、以及人聲降噪表現，XC91T在類似咖啡廳、商城這種場景下可以給到你更為沉浸的降噪效果。
按照大家最喜聞樂見的直觀排序來給XC91T和FW1000T的降噪水準做個定檔的話，還是老樣子，Bose的大鯊魚被定為T0，而XC91T的降噪強度高到可以和索尼WF-1000XM4等產品一樣被定為T1，FW1000T大概就是介於T1-T1.5的水準，強過我手頭的WF-1000XM3和BudsPro，至於什麼時候接近T1，什麼時候接近T1.5，取決於各位能不能給它換到合適自己的耳塞套。我從自己的耳塞套中選出了一款短口徑的型號，不知道是哪家的，但戴上去會更加貼合耳朵、隔音和降噪深度都明顯有提升，因此如果你覺得FW1000T的佩戴不夠貼，有條件的話折騰一下耳塞套，是可以讓FW1000T的降噪深度和XC91T縮小差距的。但這裡提前給大家排個雷，哥倫比亞套和Final的E套雖然佩戴舒服，但是和FW1000T是真的不搭，不僅不能最佳化隔音、對中高頻透明度的汙染也比較嚴重，我不推薦任何管徑比較小的耳塞套和這兩個型號進行搭配。
功能＆綜合體驗
從定位上來說，XC91T本質是個偏運動的耳機（小耳朵使用者除外），它比FW1000T有著更好的三防效果，即防水、防塵、防摔，防水等級IP55也比FW1000T的IPX4要更好。在這裡科普一下，IP55的第一個5是防塵等級，第二個5是防水等級，而IPX4則代表無防塵，防水等級為4。
XC91T因為有更大的體積和更大的充電盒，續航能力自然也是更高一級，可以做到開啟降噪11h+11h，關閉降噪17h+17h的誇張續航能力，這個時間甚至都能滿足跨洋航班的飛行需求了；而FW1000T則為9h+18h（官方沒有標註條件，但應該是開啟降噪後的續航），雖然FW1000T的體積並不大，但耳塞本體的續航依舊是行業頂級的存在。
但在這裡還是要小小地吐槽一下XC91T，開機連線後預設是處在關降噪模式，單擊腔體切換降噪模式時，首先是開啟環境聲模式、然後才是開啟降噪模式，我個人是覺得環境聲模式的需求應該排在第三位，開機的時候要麼預設開降噪、要麼預設不開降噪，同理，即便是我的需求不能代表所有人，但我還是希望JVC能夠推出配套的APP，透過自定義功能來把選擇權交給使用者。相比之下FW1000T的降噪模式就合理一些，開機後預設為降噪開啟模式，單擊左耳四下可以關閉降噪、單擊右耳一下可以切換環境聲模式。
音質對比
寫前面那些發燒友們或許不關心的部分稍顯冗長和無聊，但說到音質那我可就不困了。
FW1000T上市至今我安利出去好多副，收到的曬單都是好評如潮的那種，甚至一度導致XC91T現在沒啥熱度了，但我不覺得聲音上FW1000T就完全是全方位碾壓XC91T。還是老樣子，先說結論，FW1000T總體是好於XC91T的，它的聲音表現會更適合絕大部分大發燒友、尤其是那些對於木振膜心存好奇的使用者們。而XC91T但從硬素質方面來說並不輸，甚至我認為在動態和密度表現上還要略好於XC91T，但XC91T的低頻量感實在是太多了，怎麼個多法呢，如果你是個小4黨的話，那XC91T的低頻無疑是“致死量”，不過FW1000T的低頻同樣也不少，只是不會像XC91T那樣轟頭、透明度也更好。
先說XC91T，這貨的聲音聽起來是沒有任何的藍芽味兒的，當然了，這是一句廢話，JVC家的真無線在音質方面一直都是一等一的好，只是XC系列的共性都是低頻非常洶湧、厚度很大，而且低頻的動態表現也是TWS中最頂級的，和Bose家那種軟塌塌的動態和清淡的兩端延展相比完全是兩個極端。而且XC91T有一個最BUG的地方在於，它的結像明明很厚、聲場卻很大，這是一個許多有線耳機都無法權衡好的調音矛盾點。
總體來說XC91T是個HUFI的底子，但是兩端延展充沛、聲音飽滿富有力量，人聲是走的厚潤路線、比較貼臉，高頻的部分做的比較肉但是延伸卻很充足，資訊量的表現不如FW1000T，解析力稍稍糊一丟丟，但橫向對比1K檔的其他TWS的話依舊是有非常明顯的優勢的。我個人也很喜歡WF-1000XM4的那種動次打次的流行味兒，XC91T就好像是把那個味道給做了加強，聲音更豐滿、更有感情、中低頻佔的比重更多。相比於發燒友群體來說，XC91T更多的像是為大眾使用者所設計的東西，對低頻氛圍濃厚的泛流行樂、搖滾樂的表現有非常明顯的側重。即便拋開低頻來說，它的素質依舊可以理解為是TWS中的T0級別，而加上低頻的話，這種“政治不正確”的量感稍稍有些破壞整體性，但人民群眾喜聞樂見的低頻，我認為考慮到它的設計定位，真的不算過分。
木振膜的FW1000T，相比之下會比XC91T更加的“HIFI”，一耳朵下去是更通透、高頻更加明亮細膩的，在結像線條感和凝聚力上都有顯著優勢，器樂的表達更為的準確和結實，低頻雖然不那麼肥碩卻依舊有些逼近轟頭的感覺，只是不會像XC91T那樣有明顯的駐波感，在質感表達方面是也非常到位的，下潛和彈性俱佳。如果希望聲音更乾淨的話可以選擇FX10或者SF家的套子，而我更換的短口徑耳塞套因為讓導管離耳道更近，其實對低頻是有所加強的，大家可以根據自己的口味來進行除錯。
提到木振膜，我最近被問的最多的問題就是，“FW1000T和哪個型號的聲音比較像”？按我個人玩木振膜的經驗來看，發燒友眼中的木振膜，主要劃分幾個系列：最早的FX1200/750/850是一派，聲音是非常濃烈、個性分明的同時優缺點也很分明的那種，後來這個系列升級為了FW00X系列，在素質方面有所加強、口味不再那麼極端；後來的FWW和FW1800則是屬於一個“典型木振膜風格的現代型復刻”，聲音透明度極佳、煲開後的中頻韻味不同於以往的任何木振膜，是更加的通透潤澤的，結像豐腴的同時也不會有明顯的毛刺，回顧早期的FX的那種濃重顆粒感的木振膜風格，已經不能混為一談去比較。
而要我說，FW1000T到底更像哪個有線型號，我認為是介於FW1800和FW8之間的。這個時候肯定會有人問，WTF？FW8是啥？其實FW8差不多是和FW00X系列一起上市的，但它在當時在有些木振膜老粉眼裡有一些“四不像”的味道，其風評頗像後來的FW1800，在老粉裡的評價是兩極分化的。FW8的音色總體還是FW00X系列的味道，但是透明度更好、結像形體更精緻纖瘦，我在當時的評測裡起了個標題叫做“非典型木振膜”。
而FW1000T是基於FW8的基礎之上向FW1800的那種潤澤和豐滿靠了一步，人聲談不上是明顯的潤還是乾燥，我認為FW1000T在中高頻方面的木振膜特性並不算很強，是個非常“正”的底子，具備一定並不過分影響細膩度的顆粒感，男女聲的表現都比較平衡，該甜的甜、該厚的厚，對於華語和歐美流行的包容性相當高。FW1000T的中高頻層次感與橫縱分明的聲場表現，甚至對一些並不複雜的交響曲目也有一定的控場能力，也是我認為目前TWS產品中在雜食度方面的天花板。而真正像木振膜的頻段，我認為是低頻，低頻確實是讓我回想起了當年FX850的力道，不會像FW8和FW1800怎麼剋制，可以說是有那種往下“猛砸”的勁兒的。
另一個和XC91T不同的點在於，雖然是TWS，但FW1000T到手後還是進行一定時間的煲機為好，開聲那會兒的高頻多了一些兇猛勁兒、稍顯生澀，我手裡這副用了半個月的FW1000T高頻明顯比剛拿到手時要顯得細膩了一些。
對了，另外再補充一點，這兩個型號都頗有作為TWS主力的能力，也就是說你如果買了其中一個，完全可以淘汰掉手中其他的所有TWS，除了優秀的主動降噪能力和聲音表現外，他倆在延遲、穩定性方面的表現都相當靠譜；而我個人並不在意、但你們要的aptX也安排上了，同時XC91T和FW1000T的通話音質在TWS裡也是數一數二的，比不過airpds系列，但在戶外高度可用。
如果兩個非要二選一、不考慮預算的話，我個人是會選擇聲音更加雜食的FW1000T，但如果你對於TWS的音質需求沒有那麼高、耳朵也不是比較小巧的那種型別，從實用性的角度來講，XC91T在續航、降噪能力、佩戴貼合度、以及價效比方面的表現會更加吸引人，畢竟一副FW1000T的錢已經趕上二手FW1800了。雖然文章我鴿了很久，但是截止到文章釋出，這兩個東西目前都有不錯的優惠力度，不論你是HIFI發燒友還是普通的泛數碼愛好者，於音質、於體驗、於降噪，這兩個型號都是在是具備太過充分的推薦理由了。
