今天來複盤是一部被嚴重低估的“恐怖片”——《迷霧》
如果沒有看懂，很可能會以為自己只是看了一部恐怖片。
其實，大錯特錯！
《迷霧》中的怪物
《迷霧》
推薦指數：★★★★★
懸疑指數：★★★★
視覺指數：★★★★
劇情指數：★★★★
《迷霧》
《迷霧》的創作團隊不允許它只是一部簡單的“恐怖片”
影片的編劇是鼎鼎大名的恐怖小說大師斯蒂芬 金
斯蒂芬 金
有朋友可能聽過他的名字或看過他的作品。他曾經跟傳奇導演庫布里克合作過著名的恐怖電影《閃靈》，我們應該比較熟悉。
《閃靈》
電影《迷霧》就是改編自他自己的一部同名短篇小說。
《迷霧》的導演弗蘭克·德拉邦特估計，這個名字聽上去比較陌生
弗蘭克·德拉邦特
但他的另一部大作，可以說是如雷貫耳——《肖申克的救贖》
在國外最知名的影評網站IMDB上常年佔據排名第一位置。同樣，也是和斯蒂芬金搭檔的作品。
《肖申克的救贖》
所以，這樣的一個導演編劇組合，影片的質量是可以保證的。
簡單覆盤《迷霧》的故事情節
《迷霧》
男主人公大衛居住的鄉間小鎮突如其來了一場特大暴風雨，第二天，小鎮一片狼藉，大衛帶著兒子去鎮上的超市採購應急物資，但不料一股巨大的迷霧卻兵臨城下開始向小鎮蔓延。
大霧蔓延
大衛和一些鎮民被迫困在了超市裡。慢慢的，大家意識到深不可測的迷霧裡不斷有可怕的東西出現。
迷霧怪物1
迷霧怪物2
迷霧怪物3
恐懼開始主導人們的意志，曾經如此熟悉的小鎮居民開始變得陌生，人性與生命，在這一刻都受到了巨大的考驗。
男主與迷霧
《迷霧》只是一部單純的“恐怖電影”？你一定沒有看仔細！
恐怖電影？
不難發現，《迷霧》有著濃重的“宗教色彩”，還有個神婆一樣的角色全片神神叨叨鼓吹自己是神的使者，甚至電影劇情的發展都要靠神婆這條線來推動。
我們大部分看完電影都認為《迷霧》是反宗教的主題，因為神婆所代表的宗教派，行為舉止浮誇，違揹人性，特別是最後的血祭，令人不齒。
神婆
我們很容易就會傾向於男主為代表的自由派，不畏艱險，英雄本色，和命運抗爭，可是看到最後，又有種被當頭棒喝的感覺。
悲情男主
那《迷霧》這部片子究竟跟宗教是什麼關係呢？
首先不得不提的是出場時間很短，但爭議卻很多的人物——就是開始時那個獨自走入迷霧的孩子的母親。
孩子的母親
當迷霧降臨時，這位兩個孩子的母親想要強行離開超市，因為家裡的兩個孩子沒人照看，大的那個只有8歲，擔心災難發生時他們沒有辦法照顧自己。
她提出了一個，我認為在當時情況下確實比較苛刻的要求——護送她回家。
我們看到，電影裡的霧濃得就像是催淚瓦斯，能見度不足5米，即便沒有怪物，這樣的環境下面出門都是不太理智的冒險行為，何況還有從霧裡跑出來的人說霧裡有東西，緊接著又有警報聲，還發生了地震。在當時那種情況下，拒絕這位母親的要求也是完全合理的。
而這位母親卻說了一句非常重的話，甚至說是詛咒都不為過，她說：“我希望你們都下地獄。”
我相信看到這裡的時候，大多數人都會認為這位母親的說辭有些不近人情。憑什麼你們家的生死就是生死，別人家的生死就不是生死了？
沒有得到積極回應後，她走進了迷霧。後面的劇情我們看到，走進迷霧的人基本都沒有什麼好的結局。死亡率幾乎是百分之一百。可恰恰就是這個手無縛雞之力的母親，在電影的最後，跟她的兩個孩子一起出現在了軍方的營救車上，得救了。
兩個孩子和母親得救了
這個設定看上去略顯生硬，不符合邏輯，但，絕不是導演用來噁心觀眾的，也不是劇情過於粗陋潦草，而是導演有意為之。
之所以如此刻意的安排，其實是一個訊號。一個“宗教訊號”。
這個母親能夠全身而退是因為她才是神的使者，她代表了正確的方向！神給了人們一次機會,可以理解為只要那個時候肯出去幫助她的人都會得到救贖。但是所有的人都很自私， 因為各種原因退縮了,沒有人願意伸出援手，即便是人設很正的男主人公也因為想要保護自己的孩子沒有提供幫助（這同樣也算是一種私心）。
那個母親說救孩子只是一種象徵，是在考驗人們。但是很遺憾，沒有一個人站出來。
能走出去幫助她的是第一種不接受審判的人，他們有博愛的心，可以為他人犧牲自己的生命。耶穌就擁有這樣的品行，所以他可以復活。
神的使者走後，迷霧籠罩，審判降臨。
神的使者走了，審判降臨
第一個送命的是超市小職員。
小職員
起因是超市的發電機故障，需要修理就必須走出超市到迷霧當中去，小職員為代表的一波人認為要修，主角為代表的一波人認為放棄。小職員在開啟倉庫後門的時候，正在嘲笑男主膽小，還罵了一句Pussy（娘pao的意思）。話音剛落就被迷霧裡的觸手襲擊最後拖進了迷霧當中。
這個小職員看似死於無知，實際死於傲慢，他認為自己比男主更有男子氣概，這這個層面人高人一等，而傲慢，原屬七宗罪。
出現觸手事件以後，超市裡的人開了個會，商議下一步的對策。這時黑人律師因為一些既往的糾紛和男主大吵了一架。
黑人律師
我們理解律師的職業應當是比普通人更為冷靜剋制的，但黑人律師彷彿完全失去了控制，並帶著一波不明真相的群眾闖進了迷霧，最後他的結局是不言而喻的，因為同行人當中有人被撕成了兩半。究竟是什麼讓他衝昏了頭腦？是嫉妒。
黑人律師並非小鎮本地人，沒有本地人的優待，因此好像還在官司上吃過虧，所以他對此一直耿耿於懷，嫉妒本地人的地緣優勢，而嫉妒，原屬七宗罪。
再接下去是看上去一直非常無辜的超市女職員，被飛蟲蟄後，半張臉很誇張地浮腫起來，變成一個豬頭，最後中毒身亡。
女職員中毒身亡，死狀很難看
原來還是挺漂亮的
看到這裡其實還蠻可惜的，電影裡顏值過得去的可能也就這個女職員了。沒有做錯什麼，卻死得那麼沒有尊嚴。導演一點都不憐香惜玉。但你能不能回憶起女職員的上一個場景？與憲兵隊年輕士兵的一場調情戲。
大難臨頭，照理說這樣一段戲要不要都不會影響劇情的發展，但導演依為什麼然選擇留下了它呢。因為導演有個很隱晦的目的，他是要指向七宗罪的另一項罪責——淫慾。
再往後，男主一行為去藥房取燒傷藥，到了藥房裡，見到了被蛛絲網裹得嚴嚴實實的黑人憲兵。
黑人憲兵
他在主角一行人到藥房取急救物資的時候其實還沒有死，從他死前的懺悔裡可以看出他似乎知道事情的真相。
事情的真相就是軍方在嘗試開啟未知的維度，一個從來未曾探索過的領域，人類的胃口未免有點太大了，沒有節制的過度行為，這就是“暴食”的行為。
想想看亞當和夏娃是為什麼會被逐出伊甸園的——起因不就是偷食嘛。而暴食同樣是七宗罪之一。
男主一行人幹掉神婆衝出超市的時候，之前一直神勇無比的神槍手店員，就差一步便可以走進車裡的時候被龍蝦人殺死了。
神槍手，挺好的一人啊，還以為可以活到最後
神槍手一直是個很正面的形象，勝利來臨前的一刻，卻給了個交代後事的鏡頭，然後就掛了。這在一般恐怖片裡是常有的拍法，人畜無害的角色也得死，告訴觀眾威脅是無差別對待的。可是這裡真的也是如此嗎？想想男主他們是怎麼出的超市，是因為神槍手一槍崩了神婆，其他人才罷手的。
不得不承認，看到這一幕的時候是很解氣，很過癮的。神槍手此時應該容忍度也是達到了頂點，胸中的情緒終於可以透過手裡的扳機宣洩出來了。但是身處危難之際，是否就可以取他人性命了嗎？當然是不可以的，這裡神槍手的行為就是七罪宗中的——憤怒。
另一項罪責——懶惰。七宗罪裡的懶惰指的是精神上的懶惰，對現實的逃避，怯懦，無責任心。那麼電影當中有沒有這樣的人呢？大有人在啊。
超市裡有一群牆頭草一樣的角色，沒有自己的主見，平時不發表看法，也不作為，而當要用別人的生命獻祭的時候，又蠢蠢欲動。
這些人最後看著男主的車子，那種渴望又膽怯的眼神說明了一切。
懶惰是人的劣根性
而七宗罪裡最重的罪——貪婪。到目前還沒有提及。我認為，貪婪這一條根本不用去針對某一個人或某個小群體。在小鎮居民的隻言片語裡隱隱約約地提到，本該用於教育的經費用在了商業投資和軍火上，周圍四處造滿了製造汙染的化工廠。這些都是人類慾望延伸的觸手，可以說人類本身就是“貪婪”這兩個字的代名詞。
七宗罪是個啥玩兒意呢，它在天主教裡被認為是人類惡行的七種根源。其實她應該叫七罪宗，宗為來源，根源的意思。但七宗罪大家已經叫順口了。布拉特皮特還拍過一部很經典的電影就叫《七宗罪》。
《七宗罪》
在電影裡，神婆曾經引用了聖經《啟示錄》中十五章節的內容。這一章節一開始是這樣寫的：
“我又看見在天上有異象，大而且奇，就是七位天使掌管末了的七災，因為上帝的大怒在這七災中發盡了。”
七天使，七災難，七宗罪。這些串聯起來，現在彷彿有了一個閉環。
《啟示錄》
我們再理一下劇情。
神的使者走後，惡魔的使者出現了。電影裡明確的訊號就是飛蟲停在了神婆身上，但卻沒有蟄她。這個同樣非常生硬的設定，跟之前孩子母親下詛咒形成了對仗。
此時神婆出場，開始蠱惑超市裡的人。意志薄弱的人立場開始動搖。就像夏娃被蛇誘惑一樣，鎮民慢慢誤入歧途。他們原本是沒有信仰的，當神婆起初佈道的時候，他們根本無動於衷，不當回事，只是當威脅真正來臨，陷入絕望的時候，他們才似乎回憶起了自己的是神的子民，開始祈求神的庇佑。
這壓根就不是什麼信仰好不好，這是赤裸裸的獻祭和交易，用裝模做樣的朝拜和別人的鮮血來換取自身的平安。如此的橋段，只有惡魔是最深諳其道的。神婆這個惡魔的使者，成功將一部分沒有信仰的人識別了出來，成為了自己的有生力量。
那這些沒有信仰的人結局都怎麼樣了，電影沒有明確的交代，男主一行人開車逃離後再沒有了超市的鏡頭。我認為，他們是最應當受到審判的人，最終也一定受到了審判，惡魔的歸宿，正如開篇那位母親所說的，就是——地獄。
地獄
我們再看看男主這條線，在影片中他的人設近乎完美，勇敢，理智，甘願為了他人擔上丟掉性命的風險。包括最後能上車的人，品行都沒有問題。所以他們能擺脫神婆的干擾順利上車，並一直開車開到燃料耗盡，一路都平平安安。其實他們是可以逃脫困境的，是可以不接受審判的。
只是光靠勇敢並不足夠，還需要堅定的信念！
車上的人最後不是死於迷霧，而是死於絕望，他們開始懷疑自己的信仰，誤以為神拋棄了自己，選擇了放棄生命，雖然非親手所為但無異於自殺，而在基督教教義中，自殺，同樣是一種罪孽。
神一直在給人們機會，為他們保駕護航，最後巨型怪只是匆匆略過並沒有稍他們分毫。不是神放棄了人類，而是人類放棄了自己。
當男主看到最先走入迷霧的那個母親和她的孩子時，他禁不住扼腕嘆息，仰天長嘯。但此時，審判，已經結束了，迷霧漸漸散去。
好啦，這就是宗教和電影的聯絡。揭開這層宗教的面紗之後，不知道大家看這部電影是更透徹了呢，還是更迷糊了呢？
《迷霧》驚世駭俗的結尾
最後，終於輪到電影驚世駭俗的結局了。
如果，這部電影你只看到結尾之前的情節，那她可能真的只是一部平庸的型別片罷了。
這部電影牛逼就牛逼在她的結尾。所以如果還沒有看過電影的話，建議您謹慎收看後面的內容。要討論這部電影，不提結局是不可能的。
這部電影可以說是成也結局，敗也結局。
最終，迷霧散去
很多人認為如果自己是男主，絕對不會對自己的孩子下黑手。之所以大家看到迷霧的結局會整齊劃一地覺得震驚，因為我們大家都是認為這樣的舉動是反人類反邏輯反常理的，不管是認為電影好還是不好，都是同樣的想法。
那麼是不是男主殺子的行為，就完全沒有合理性了呢？
曾經有個人，名叫姬昌，他有個兒子名叫伯邑考，他有個仇人名叫子受，有一天子受把姬昌的兒子伯邑考殺了，做成了肉餅送給姬昌吃，姬昌明知這是自己兒子做的肉餅，但依舊吃了下去。
姬昌吃伯邑考肉餅
這樣的作為和禽獸還有什麼兩樣，可能會是一個正常人所為嗎？
換是自己，不應該早就去找仇人拼命，怎麼可能還會有什麼閒情雅緻吃肉餅？但如果姬昌真的立馬去找仇人算賬的話，那麼姬昌就不可能成為後來的周文王，也不可能有周王伐紂的傳世佳話，可能周這個朝代都不一定會在歷史上有存在過的痕跡。
周文王——姬昌
其實理智的人，同樣可能做出常人認為不可理喻的事情。更不用說喪失理智的人了，新聞裡不少聽說有殺害自己配偶，殺害自己父母，殺害自己子女的人，有個女魔頭名叫貝爾·索倫森·岡尼斯，一生殺了42個人，為了騙取保險金殺死了自己的兩個女兒還有丈夫。
貝爾·索倫森·岡尼斯——女殺神
事實上，人類的理智是建立在對人類本能封印的基礎上的。你也許不相信，人類原本就有同類相食的歷史，在80萬年前，歐洲最重要的古人類遺址——格蘭多利納洞穴裡，就出土了食人的證據。一旦人類可以掙脫道德和強制措施的捆綁，沒有什麼是做不出來的。
食人族
電影當中，迷霧消散之前的社會，顯然已經處於失控的狀態，電力停止了供應，通訊工具全都報廢，軍警系統癱瘓，社會秩序蕩然無存。所以你看到電影裡的各種人開始有了奇奇怪怪反常的行為，一方面是出於對事態的驚恐，更多是出於人類本能的解放。
男主人公，算是電影裡為數不多比較理智的一個了，他能夠帶著一車人成功逃離神婆的魔掌，並開車開出那麼遠的地方，作為一個畫畫的已經實屬不易。
男主主業是畫畫
但他可不是超級英雄電影裡的鋼鐵俠或者美國隊長，他不是超級英雄的人設。在當時這樣的環境下，形式一再惡化，迷霧生物每次出現似乎都要比上次更為可怕，最後出現了山那麼高大的怪物。
山那麼高的怪物
這個時候，雖然不符合常理，但自我了斷也許已經是當時男主最“理智”的想法了。如果是你自己的孩子被電影裡的蜘蛛在體內產卵，你會等著蜘蛛幼蟲在孩子體內慢慢孵化，還是選擇解除他的痛苦？你還會那麼堅持嗎？
所以我認為結局有爭議沒錯，但也存在其合理性。
男主最後的抉擇
朝車上其他人開完槍以後，男主明知道沒有子彈卻依然不停朝自己扣動扳機，走出車廂朝著天空大喊，在救援隊從身邊掠過時絕望地哀號。這些鏡頭比起五個徹底解脫的人靜靜躺倒在車座上更加能直擊人心，更加能感覺到絕望，也更加突顯出審判的殘酷。
因為他在最接近希望的時候，放棄了信仰。
最後的彩蛋——迷霧怪物
巨型怪物
巨型怪物骨骼繪製圖
螳螂怪物
螳螂怪草圖
蜘蛛怪
迷霧遐想圖
#迷霧##科幻電影##怪物#
感謝您對半隻貓的支援
