首先你站在誰的角度來思考問題？優先站在誰的利益角度來思考？站在網際網路的角度？還是站在社會整體和諧發展的角度？那當下的角度還是站在未來可持續發展的角度？
一個複雜的問題，不能單一的角度來思考，一定是多元化的角度來平衡，有利有弊，角度不同，利弊之間的平衡。
在五年前，我們的觀點是網際網路新經濟，用網際網路的思維來做商業，但是五年過去了，我們看到了這五年所發生的事情，所以今天孫洪鶴非常果斷的堅定的認為實體產業，實體店才是整個社會強有力發展的保障。
孫洪鶴：從穩就業、穩經濟、國家稅收、社會發展和國家戰略等角度來分析。
1，首先，從就業率來說，電商，特別是網紅帶貨直播，取締中間商環節，其實這些都是大量的擠壓中小微傳統實體店生意，這個過程當中就會擠出大量的就業率，穩就業這個指標就很難實踐！
2，反壟斷，其實我們想網際網路是最容易壟斷，流量被壟斷，就目前為止，所有的流量都集中在頭部作者，超級大網紅，壟斷流量，把流量當成一種生意，平臺和超級大網紅之間的生意，幾個大網紅可以秒殺幾萬家小的實體店？讓夫妻小店難以生存！經濟，壟斷，民生，這三者之間必須要做一個了斷和平衡！
3，國家的根基在於實體產業，防止卡脖子，關鍵時期必須要有工業產業根基，實體產業是保障！實體店更是承接廣大民生最關鍵的載體，促經濟，提高經濟收入離開不了！
4，在特大災難來臨的時候，真正能夠解決生存和困局的，還是遍佈在全國各地的實體店，我們不能說在洪水災難來臨的時候，我們拿起手機在電商平臺去訂購，等著物流去配送，肯定就近在實體店解決你的生存需求的採購！應急性保障！這就是為什麼一旦出現突發事件的時候，周邊的實體店都是第一時間響應和解決民生和安全應急問題！
5，關於稅收問題和國有資源流失問題，某政治學經濟專家指出：阿里巴巴背後的主要大股東是美國和日本，阿里巴巴馬雲佔了極少數的股份，賺著中國人的錢，養著美國和日本外國資本家，擠壓著中國中小微企業和夫妻小店的生意，這種現象不能繼續了！@孫洪鶴
現在不僅阿里巴巴，很多電商平臺的背後的資本之手，最終受益者未必是我們，針對於這一點，孫洪鶴建議大家要有清晰的頭腦：中國廣大中小微企業夫妻店個體戶所有的納稅都成為保障我們社會福利的主要經濟來源！把這一點阻礙了，請問最終傷害的是誰的利益？
關於中國電商經濟的發展和中國實體店實體經濟的發展的利與弊，我相信很多營銷專家，政治經濟學專家都已經有過分析和系統的表述，還是回到我文章的第一句話：
你是優先站在誰的利益角度來思考問題？
你是站在資本家的角度思考問題？還是站在民生的角度思考問題？還是站在整個社會發展和未來思考問題？
所以孫洪鶴非常有理由客觀地分析總結，堅定的認為：只有大力發展中國的實體產業，鼓勵和扶持實體店才是利國利民最關鍵的！
孫洪鶴
孫洪鶴：中國網際網路品牌營銷專家，社交化商業裂變模式專家，大學生創業導師，累計為平臺分享5000條實戰價值型短影片作品，歡迎關注今日頭條孫洪鶴VIP圈子：500節影片實戰乾貨將徹底改變你，有任何問題可以直接利用今日頭條圈子提問功能，孫洪鶴會有問必答。
（此處已新增圈子卡片，請到今日頭條客戶端檢視）
