前有《乘風破浪的姐姐》後有《三十而已》，女性話題已不再是什麼新銳的觀點，而是真正能引起眾多女性共鳴的事實。隨著社會的長期演變，我們逐漸賦予了男性和女性固有的形象。但如今，這種刻板印象正逐漸桎梏著兩者，特別是限制了女性的發展。
最近，我就看了部老片《末路狂花》。該片被譽為是公路電影中的經典，而在我看來簡直就是讓女人扛了把加特林，突突突……，毫不留情把整個男權社會射了個七零八落。
以往一說到公路電影，要麼是男女一路談情說愛到世界盡頭，要麼幾個鐵哥們一起瀟灑闖天關。旅途不重要，重要的是尋到了真我，重新認識對方。而《末路狂花》的故事自然要不同於以往。它的開創性在於這是兩個女人的旅途。沒有相互撕逼，沒有狗血的爭風吃醋，有的只有對社會不公的大耳刮子。
故事主要講述了，生活在沉悶與瑣碎家務中的家庭主婦賽爾瑪（Geena Davis）與在某間咖啡廳做女侍應生的閨中密友路易絲（Susan Sarandon）對平凡的生活與工作產生厭倦後，結伴一起外出旅遊散心。路上，在某家酒吧外的停車場，賽爾瑪險遭無名男子強暴，幸好路易絲及時趕到，拔槍將該男子射殺。驚慌失措的兩人掉頭逃亡，在逃亡的過程中兩人性格均有了很重大的改變。
在我看完後，不禁感嘆小鮮肉的布拉德皮特還真是帥呀！怪不得賽爾瑪面對床戲絲毫不懼，直言“不用替身，我自己來。”
呃。。。。這不是今日的重點。重點是這部1991年上映的電影，很多情節即便放在當下，依然屢見不鮮。當塞爾瑪在酒吧大膽釋放自我，玩得正嗨，結果就被一旁的渣男哈倫盯上了，一段曖昧之後，渣男很自信地認為這種曖昧是一種性允許，開始了下半身思考。
電影的評論裡也直接炸鍋了，不少人更是直指塞爾瑪是自作自受。“有婦之夫去昏暗的酒吧和他人調情，你想幹嘛！不是勾引別人，是什麼？”、“你看看，她們穿得性感暴露去酒吧與男人跳舞，真是放蕩。”
在不少男性的觀念裡，女性總是欲拒還迎的。正所謂口嫌體正直，當女人說不要，那只是害羞。額……，這邏輯。難道被狗咬了，感到痛，也能代表喜歡？
甚至連曾經年少輕狂的韓寒老師也告誡女兒：“一個女生如果答應跟男的單獨吃飯、單獨看電影，晚上共處一室，就是默許跟這個男的上床了。“不可否認，這顯然是一種偏見，但可悲的是不少男性的理解裡就是這樣的。所以，即便女性沒有什麼錯，但也請必須警惕這個世界。當違背自己意願時大聲說不，而不是默默忍受。
正如塞爾瑪和路易斯向路上的卡車司機表示談一談，對方卻以為是可以上床的訊號。結果她們就用手中的槍讓司機的油罐車上了天。
對於每一個女性，她們手上的槍就必須是法律賦予的拒絕權利。在B站大火的羅翔就始終站在女性一邊發言。在男女交往的時候，有人認為女生說不就是半推半就。而羅翔認為：必須賦予女性說不的權利。法律要站在女性的立場上，尊重女性語言上的拒絕權。
所以根據不=不原則，即便行為人出些了認識上的偏差，認為女性說不就是半推半就。這種錯誤的認識就是一種偏見，那麼你就必須為這種偏見付出代價。在影片中後半段與其說是她們逃亡之路，不如說是塞爾瑪的蛻變之旅。
我看到了她從性感長裙，到穿上了牛仔襯衫，以至最後摘下了所有女性象徵（耳環、項鍊），與路易絲一樣的牛仔褲，無袖T恤。這一切都是她從一個渾渾噩噩的家庭主婦，到一個無知者無畏的搶劫犯，再到一個自由灑脫的逃犯的蛻變。
直到最後，反而是看似柔弱的塞爾瑪鼓勵看起來堅強有主見的路易絲不斷前行，直至走向那驚世一躍，這是塞爾瑪的自由之旅，更是她自我意識的成長之旅。
Thelma and Louise, keep going!
因為，上帝已死，女人再也不是男人的肋骨！
