滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空......三國是一個群英薈萃的時刻，一個又一個英雄豪傑，演繹了一場又一場動人心魄的歷史畫面。
值得一提的是，在《三國演義》中，司馬徽曾說過這樣一句話：“臥龍鳳雛，得一人則可得天下”。從這句話來看，司馬徽將諸葛亮與龐統視為同一級別的人。
然而，事實卻並非如此，從對待荊州的態度來看，諸葛亮就要比龐統高出一籌。
臥龍諸葛亮與鳳雛龐統
在新野，徐庶回馬薦諸葛後，劉備得知諸葛亮隱居在臥龍崗。隨後，他便三顧茅廬邀請諸葛亮出山，雖然這個過程很艱苦，但是結果卻是好的。
後來，曹操派兵攻打劉備，準備將劉備的勢力一舉殲滅。在這樣的情況下，諸葛亮獨自一人出使東吳，舌戰群儒之後，拉開了聯吳抗曹的序幕。
赤壁一戰，曹操號稱有八十萬大軍，但是周瑜對謀略和地利的應用更勝一籌。最終，曹操在赤壁遭遇了慘敗，不得不大舉撤回北方，此後再也沒有南下。
曹操戰敗之後，諸葛亮先是從孫權手裡借來了荊州，並以此為根據地幫助劉備擴大勢力範圍。由此，劉備的班底正式搭建了起來。
回首那幾年，劉備從新野小城的將軍到割據一方的霸主，可以說在這個過程中，諸葛亮起到了至關重要的作用。
當此之時，龐統在東吳不僅沒有得到重用，反而因為容貌的問題還被嘲笑了一番。因此，他便放棄了東吳，來到了劉備的勢力範圍內。
起初，劉備也因為龐統其貌不揚而輕視他，隨便給了他一個小縣令任職。不過，機緣巧合之下，張飛發現了龐統擁有大才，而後龐統便成了劉備軍中的副軍師。
在正式加盟劉備集團後，龐統經常給劉備出謀劃策，其策略也得到多人的認可。與此同時，龐統對士兵的訓練也很有心得，短時內便提升了蜀漢陣營的戰鬥力。
在這個時候，西邊的劉璋勢力逐漸衰弱，看到這個機會後，龐統便建議劉備入駐西川、漢中。經過一番戰鬥，劉備取劉璋而代之，成為了西川、漢中之主。
可惜的是，在奪取西川、漢中的時候，龐統身死道消。從上述的介紹來看，諸葛亮幫助劉備創業，而龐統讓劉備的事業更進一步，兩者的能力似乎不相上下。
然而，事實真的是如此嗎？答案是否定的。曾經，在關於荊州的問題上，諸葛亮與龐統都提出了自己的建議，從兩人的建議來看，戰略眼光立見高下。
對於荊州之地的態度
劉備三顧茅廬請諸葛亮的時候，孔明曾給他勾勒了一張事業藍圖，他說：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國......”
大勢到來的時候，便可以“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川......”那個時候，霸業可成，中興漢室也沒有問題。
從這點來看，諸葛亮非常看好荊州之地。首先，那裡土地肥沃、物產豐富，是一個天然的糧倉，對於軍隊來說，荊州絕對是一個糧草保障基地。
另外，荊州的地理位置也比較好，西面連通巴蜀，東面又與吳國接壤，向北又可以直接威脅中原之地，是一個非常重要的戰略要地。
那麼，這樣一個好地方，龐統又是如何認為的呢？根據一些書籍的記載，對於荊州問題，龐統與諸葛亮的態度截然相反。
在龐統看來，經過了多年的戰亂，荊州已經開始衰敗、荒蕪，而且又是一個四戰之地，東有孫權、北有曹操，將來不會有好的發展。
簡單來說，諸葛亮認為要想成大事，荊州是必爭之地，而龐統則認為荊州猶如雞肋一般，更甚至是百害而無一利。
諸葛亮是三國時期的“臥龍”，龐統是三國時期的“鳳雛”，兩人到底誰的觀點對呢？從後期的發展來看，諸葛亮的戰略眼光是正確的。
成也荊州、敗也荊州
赤壁之戰後，諸葛亮幫劉備借來了荊州，正是藉助了當地的人口、經濟等，劉備才積累出了人生中的第一桶金。
然後，以荊州的便利，開始向西擴張勢力，短時間內便佔據了西川。可以說，沒有前期沒有荊州之地，便沒有後來的蜀漢政權。
同時，蜀漢政權為何會沒落？從時間上來看，正是在關羽失去荊州之後。荊州之地丟失之後，劉備失去了東進的門戶，在這樣的情況下，還要強行東進與東吳決戰。
結果，因為交通不便，行軍速度非常慢，最終被陸遜火燒連營，整個蜀漢政權毀於一旦。假使關羽沒有失去荊州，劉備完全可以走水陸，順水而下，火燒連營則不存在。
再來看看劉備復興漢室的大業！劉備死後，諸葛亮為了完成劉備的遺願，曾多次出祁山、入主中原，但每次都鎩羽而歸，這是為何。
究其原因，一是北方多山、交通不便，二是因為交通不便、糧草不濟，三便是因為西川之地人口少、人才更少。
以至於，在蜀漢政權的後期出現了一個可笑的情況，蜀中無大將，廖化做先鋒。如果荊州在手，那麼，這種情況也可以避免。
荊襄之地自古就多大才，崔州平、司馬徽、石廣元、諸葛亮、龐統皆出自那一代，擁有荊州就等於擁有了一個人才基地，蜀漢的實力也會得到一定程度的提高。
另外，擁有荊州之地，蜀漢想要復興漢室也多了一條路。他們可以以荊州為跳板，從襄陽、樊城之地北上，與曹魏決戰。
如此，長江的航運能力既可以保障部隊的交通順暢，還能夠保障糧草的及時供給，不會再出現諸葛亮出祁山時的尷尬境地。
既然荊州之地那麼好，為何龐統看不到這一點呢？其實，不是龐統不清楚這一點，而是他的眼界，亦或者說是格局太小。
似乎在龐統看來，劉備佔據西川、漢中之地，便可以割據一方，成為一代雄主。因此，他認為藉助四川易守難攻的地理優勢，完全可以做到。
強行佔據荊州，等於在大本營之外多了一塊“飛地”，這樣行為無疑是費力不討好的，所以放棄荊州是最好的選擇。
而諸葛亮給劉備規劃的藍圖，則是入主中原，戰略上就要比龐統高出許多。在此情況下，既要有一個穩定的後方，又要有一個可以隨時出入的門戶，而荊州就是這麼一個地方。
因此，在《隆中對》中有這樣一層意思：“佔據西川、漢中之後，如果時機到來的話，你便可以從荊州出川，完成興復漢室的霸業”。
總的來說，諸葛亮的戰略眼光要比龐統高很多，他的構想也是非常正確的，而龐統的目光則有侷限性。簡而言之，龐統是一個將才，而諸葛亮是一個帥才，一字之差、高下立見。
奈何，在守衛荊州的人選上，他選錯了人。關二爺的脾氣太暴躁，在與東吳聯合期間，居然辱罵孫權是狗（虎女豈能嫁犬子）。以至於孫權大怒，派兵夜襲荊州，最終荊州丟失、關羽被殺。
後來，諸葛亮雖然修復與東吳的友好關係，可失去荊州的蜀漢政權也少了一條出川的便利通道和糧食、人才的產地，國力發展受到了很大的侷限。
或許在荊州丟失的那一刻，蜀漢的命運就註定了吧！
