1895年2月，北洋水師提督丁汝昌率領所剩無幾的幾艘殘艦退守威海衛，被日本海軍團團圍困，走投無路。正當丁汝昌決定自殺殉國之時，日本海軍司令伊東祐亨給丁汝昌送來一封勸降信，大意如下（翻譯件）：
劉公島丁汝昌雕像
大日本帝國海軍總司令官中將伊東祐亨致書與大清國北洋水師提督丁軍門汝昌麾下：
當前政治局勢的變化，使我和您投身到戰場，成為對手，這是多麼不幸的事啊！不過現在的情形，是因為國事，不是你我的私人仇怨，那麼我對您友誼的程度，現在仍像當初。我的這封信，難道只是為了勸降清國提督而寫的嗎？不是。世界上的事，當局者迷，旁觀者清，您現在處於公、私兩難之間，所謂忠孝不能兩全......那麼做為朋友，我怎麼能不用忠言徑直勸告您，以引發您的深思呢？我如此勸告您的原因，只是出於友誼，一片至誠，希望您仔細考慮。
甲午海戰時的日本艦隊
清國海、陸兩軍，接連作戰接連失敗的原因，如果心平氣和地來分析它，不難看到那致使戰敗的原因，憑藉您的英明，本來就已經知道分析的結果。導致清國現在失敗的原因，實在不是國君和官員某一個人的過失，是清國政府的墨守常規，不採取適合現實需要的措施的原因（才）導致失敗。（清國）選取官員一定用科舉考試，考試內容一定考核文學技藝，所以呀執政的官員，當官的名人，一定憑藉文學技藝來幫助升遷......但它對治理國家有現實功效嗎？現在的時代，（清國）仍然像古代的樣子，雖然也不是不好，然而假如清國果真想強大，不改變以前的規矩能夠適應於現在的形勢嗎？
甲午戰爭北洋水師慘敗
以前三十年，我日本的國事，遭遇是何等的辛酸，像垂死的病人，想想您也是略知一二的。為了改變現狀，我國務實地用急風暴雨的作風去除以前的制度、規矩，因為現實需要制定適合的辦法，更新發佈政策，以此做為國家可以存在獨立的一大重要方法。現在貴國也應當以去除舊的制度謀求新的制度為當務之急，趕快從此更新，如果你們遵從這原則，那麼國家可以相安無事；不然的話，難道能免於敗亡的必然嗎？
（你們）與我日本相戰，戰敗是必然的結果，恐怕不等推算就早已經明瞭。既然處在這樣國運窮迫的時候，臣子中做為國家效忠的人，怎麼可以白白向滔滔頹敗的波浪里舍棄自己，而就說報國了呢？憑藉上下數千年史冊（上記載的文明），縱橫幾萬裡的疆域，文化燦爛地大物博，世界上歷史最悠久國家的條件，使它（終有一天）恢復興盛，皇家版圖永遠安寧，又有何難？
日本明治維新
大廈將傾，獨木難支......深切願望您積蓄餘力，以等待他日貴國復興的時候，努力操勞做出政績，用以報答國家的恩德。希望您能接納啊。
貴國史冊所載，（像越王勾踐）雪會稽之恥以成大志的例子很多，實在不用多說......有兩件：如果貴國依然不醒悟，緊緊遵守往常的規矩，因此上升到壞的極點，而（您還要）同歸於盡嗎？還是積蓄留存餘力，用來為他日謀劃呢？
日本明治維新
從來貴國軍人與敵軍往返書信，大都以壯語豪言，互相酬答，或者炫耀其強大或者掩蓋其弱點，以此做為顯示能力的事。我的這封書信，確實發自於友誼的至誠，決非草率寫成，請您仔細體會。如果萬幸容納我的想法，那麼我等待您的回信賜予降臨。（到那時）我把實行方法，再為詳細陳述。
謹慎寫下上面的文字。
明治二十八年一月二十日
伯爵 大山 巖 頓首
伊東佑亨 頓首
聯合艦隊司令長官伊東祐亨
這封信在勸丁汝昌投降的同時，對中國戰敗的原因做了一番分析，所為旁觀者清，以日本明治維新前後的變化，日本人指出，政治改革要比技術改革更加重要，而中國人卻不自知。在丁汝昌自殺殉國後，這封信傳出，頓時震驚朝野，自此，變法改制的呼聲愈加強烈。而康有為、梁啟超師徒二人作為先驅，積極推動“戊戌變法”。
日本明治維新
以史為鑑，可以知興亡。如今再讀這封勸降信，可以激勵我輩勿忘國恥，建設富強國家，強大民族，使屈辱歷史不再重演。
戊戌變法
康有為的《新學偽經考》
（圖片來源於百度圖片）
