冰天雪地的北歐似乎很好地繼承了自己祖先的光榮傳統，在現代又一次上演了“諸神黃昏”，在面對古老的東方大國的時候，這群“北歐海盜”居然上演了一出大混戰的經典場面，作為曾經的反華積極分子，挪威居然向中國提出了善意提醒，讓中國“小心”丹麥的舉動。
這本是友好鄰居的兩個北歐國家，為何在面對中國的時候突然玩起了“內訌”，到底這背後的原因是什麼呢？歐洲各國上演的狗咬狗背後，不過就是利益角鬥之下的亂象罷了。
一、來自挪威的“善意提醒”
自從新冠肺炎疫情爆發以後，挪威和丹麥的日子就越過越艱難，隨著多起病例被發現是緣起於海鮮食品，產自挪威的三文魚就變成了“頭號嫌疑人”，各國也因此加強了對進口三文魚的管控工作。
除了經濟產業的打擊之外，疫情的擴散也對挪威造成了嚴重的衝擊，這個來自斯堪尼亞半島的國家，不得不頒佈更為嚴格的措施來限制外來人口的流入，而這一政策也讓挪威國內的旅遊業遭受到了重創。
疫情當下的挪威需要一個提振點來扭轉當前的危機，這時候他們想到了遠方的中國，畢竟中國在抗疫當中取得成功，讓他們看到了希望。
但挪威的要求顯得有點以怨報德，在2020年疫情剛剛爆發的時候，挪威明明還是擺著一副高高在上的嘴臉在配合美國指責中國為疫情的“源頭”，然而沒過多久，挪威就因為國內疫情的爆發而陷入了重重危機，轉臉就向中國伸手要援助。
挪威為何要選擇配合美國呢？原因主要是兩個方面：
一方面挪威為了能獲取更多來自美國的支援，而選擇了在國際上不斷向中國進行施壓。
另一方面，挪威需要積極配合好北約的東擴政策，按理來說，北約東擴的主要物件是遏制俄羅斯，但從地緣政治上來看，向中國施壓可以更好的控制中亞地區的局勢，讓中國沒有辦法分心來處理中亞各國的關係，從而可以更快的佔據該地區的主動權，加快打擊俄羅斯。
簡單來說，就是希望能壓制中國的影響力，從而能更從容地對付俄羅斯。
因此，挪威在很長一段時間內都選擇了和中國保持對立、對峙的外交政策。
這個情況在2016年之後迎來了改變，隨著中國經濟的不斷髮展，特別是新貿易政策的調整，給予了歐洲各國更多地“做生意”機會，巨大的利潤面前，挪威自然也不會錯過。
從2016年之後，中挪關係逐漸邁向了正常化，雖然由於美國的不斷介入，雙方還是保持了一個高水準的外貿水平，在這幾年時間裡，挪威也賺得盆滿缽滿。
話題回到前文，疫情的來臨，又讓局勢發生了改變，為了能搶佔中國市場，挪威和丹麥上演了一出“無間道”，而習慣於出奇制勝的挪威，選擇了公開“指責”丹麥。
那麼事實上，丹麥確實如挪威所說嗎？
認真算起來，丹麥原本是歐洲為數不多同中國一直保持友好關係的國家，但隨著近年來國際形勢的變化，丹麥在對華政策上出現了許多微妙的變化。
就在今年舉行的第四屆所謂“哥本哈根民主峰會”上，丹麥居然要求了綠營的激進急先鋒和某些來自香港的敗類，這一度讓中國和丹麥的關係陷入了危機，加上近期丹麥關閉了駐重慶的總領事館，也引起了人們不小的議論。
雖然丹麥官方一再宣稱，關閉總領事館只是外交機構的調整，但結合近期的國際事件，不得不讓人懷疑丹麥此舉的“私心”。
丹麥在這幾年沒少幹過干涉中國內政的事情，這也給挪威找到了藉口，在獲救面前，挪威很好地抓住了機會。
事實上，挪威和丹麥的互咬，也反映出一個問題，那就是北歐目前的困局，再往大一點說就是歐洲的困局，不團結+分裂，造成了歐洲在中美對立的今天陷入了兩難的局面，這似乎讓歐洲進入了歷史的十字路口，何去何從也讓歐洲各國打起了自己的主意。
二、各懷鬼胎的“歐洲集團”
歐洲的不團結是有著非常悠久的歷史原因的，一方面從英法的百年戰爭開始，盎格魯撒克遜人和日耳曼人，還有斯拉夫人等等，就有著解不開的歷史仇恨，往回看一戰和二戰的起因，和這些民族、種族矛盾都有著千絲萬縷的關係。
另一方面，美國自二戰後，為了防止歐洲重回世界之巔，一直對歐洲採取的措施是分而治之，在歐洲地區，美國主要扶持的是英國，畢竟他們同根同源，美國要想在歐洲有自己的眼線和根據地，那必須非英國莫屬。
從大環境來看，歐洲的各懷鬼胎都是源自各自的利益。
從外部來分析，外部勢力並不希望歐洲能團結在一起，這一點可以從英國退歐看出端倪。
英國退出歐盟就是美國對歐政策的一個重要節點，往後看，自從英國退出歐盟後，歐洲立馬加速了和中國的合作關係，歐盟和中國的外貿總額也在不停的攀升。但與此同時，英國退出歐盟後，英國方面加快同美國合作，在各行業搶佔歐盟的國際市場。
以軍火市場為例，在今年早些時候，英美澳三國就聯手捅了法國一刀，讓法國原本寄予厚望的潛艇訂單灰飛煙滅，讓馬克龍一直不斷的向英美澳三國打嘴炮。
雖然結果還是隻能默默接受，但法國的強烈不滿也釋放出英國的壓制政策和背後小動作，讓歐洲國家感到非常煩惱，這也是為什麼美國能屢屢干涉歐洲的主要原因之一。
從內部分析來看，歐洲各國的立場並不堅定。
一方面，歐洲各國都希望能獲得迅速崛起，特別是法國和德國兩大歐洲老牌強國，在二戰後受到的重創至今也未能恢復元氣，國際話語權一直不能被很好的重視，認真看來，兩國一直在想盡辦法能重新回到世界之巔，歐盟的建立其實也代表著歐洲各國想東山再起的願望。
為了能崛起，或許國際社會的支援是必須的，美國很善於利用他們這一點，有時候利用德國牽制法國，有時候利用法國牽制德國，把兩者玩得團團轉，好處卻一點也沒得到；
另一方面，是雙方的各自提防，歐洲各國之間的外交狀態並不是非常令人滿意，並且嫉妒心強的堪比古裝宮鬥劇，雙方互毆往往就是因為見不得你過得比我好。
強烈的忌妒心讓各國的外交狀態非常不穩定，有時候還會干涉別國內政，這很難讓原本就資源稀少，市場狹小的聯盟體，獲取更多的合力，也就無法獲得更大的發展。
儘管歐盟目前看起來還是很富裕，但是這種富裕有多少是受到美國牽制，又有多少是自己無法自主的，歐盟各國心裡比誰都清楚。
沒有控制力，就沒有未來，一盤散沙的歐洲，在一個問題上卻有著一致的奮鬥目標，那就是中國市場。
三、中國市場和歐洲的崛起
中國龐大的市場是歐洲崛起的重要支點。中歐班列的開行量在疫情發生之後迅速增長，這個班列就像輸血管道一樣，源源不斷地向歐洲市場輸送能量，在疫情防控，商品銷售以及復工復產方面發揮著無法替代的作用。
作為世界第二大經濟體，中國有這樣的實力來幫助歐洲重振頹勢，疫情的爆發暴露出歐洲經濟疲軟，資本市場欠缺活力的缺點，而中國的龐大市場所帶來的高額利潤以及富有活力的消費群體，是歐洲所期盼的。
因此，歐洲企業普遍對中國市場充滿了好感，拋開政治來看，儘管歐洲的商家依舊存有一定程度上的“優越感”，但他們始終無法迴避的問題就是，離開了中國市場他們就很難在世界資本市場中得到存活。
這一點被很多人所忽視，一些大品牌在干涉中國內政和辱華問題上頻頻“作死”，自以為離開中國市場，一樣可以活得很精彩，但事實上並非如此，歐洲和北美，甚至是東南亞市場，都無法做到像在中國市場一樣富有活力，也無法做到如中國市場一樣保持穩定。
從本質上看來，在市場經濟上，資本主義市場的弊端無法剔除，也無法避免，這也就是為什麼這些“作死”的企業，最後也得灰溜溜的向中國市場低頭。
經濟不同於檯面上的政治，經濟的本質就是獲取利潤，保持平穩，歐洲自然懂得這一點，因此，儘管檯面上的政治鬥爭依舊是非常激烈，但私底下各家歐洲企業還是馬不停蹄的和中國市場緊緊聯絡在一起。
疫情之下，歐洲跨國公司正在不斷地持續擴大在華的業務，用實際行動向中國持續開放的經濟模式投下信任的一票。
把指標往回撥到200年前，那時候的歐洲資本市場一樣需要開啟中國市場，而如今，中國已經開放市場，歐洲各國更是不希望放過這個機會。
至於為什麼一些少數派，還要成為攪局者呢？
原因很簡單，英國的干涉，主要原因還是為了能成為主導歐洲市場的“一把手”，而歐洲向中國市場的靠近，明擺著就是動了英國的“蛋糕”，英國自然不希望這個趨勢能繼續下去。
但反過來，英國自己對中國市場的依賴也非同尋常，和中美貿易一樣，中英貿易也在持續佔據著英國市場的主要位置。
中國的強大生產力，正在為全世界的復甦源源不斷地提供動力，透過這一點，我們也不難看到，儘管歐洲依舊在亂大亂鬥，但是為了爭奪中國市場，這樣的亂鬥卻又是極具歷史意義的，至少我們可以看到，歐洲在一個目標上達成了一致，做個大膽的推測。
或許在不久之後，歐洲的團結，羅馬的重現將會出現，而這背後的推動者，就是那遙遠的東方大國。
參考文獻：
1.歐洲企業繼續青睞中國市場 沈忠浩 經濟參考報 2020-09-22
