文/拜託了爸媽！
隨著新學期的即將到來，各地院校開始執行“雙減”政策的內容，限制校外培訓，減輕義務教育階段學習負擔，讓孩子們迎來了一個相對輕鬆的時代。
“雙減”的全面落實，意味著孩子們需要把學習重心從校外轉向校內，無需花過多的精力和時間在校外補習上。
另外，課後服務的新型教育模式，也契合了大部分職工家庭的下班時間，總體來講是貼合大部分學生、家長需求的一項政策，如果大家支援並堅持執行下去，實現全面減負也只是時間問題。
有些家長認為，既然拿高分的“捷徑”（校外培訓）被堵死了，那麼就找一個相對較好的環境，只要學校好，孩子還是可以比普通人更優秀。
也因此，這些家長將目光投向了私立學校，可受到“雙減”的打擊後，這類學校還會像之前那樣有優勢嗎？
“雙減”前，私立學校具備一定的升學優勢！
為什麼那麼多家長想讓孩子上私立？因為升學率高啊！再怎麼實行素質教育，最後到了中考、高考，還是要拿成績說話，所以歸根結底，讓孩子在能出成績的學校才是硬道理。
瞭解過私立學校的家長都明白，這類院校的最終目的是盈利，但為了吸引家長報名，繳納高額學費，學校還需要拿出“超高升學率”作為殺手鐧。
現階段家長最擔心的是什麼？就是孩子能否順利升學，教育不斷改革，未來將有一半孩子進入職高，試問有哪個家長願意讓孩子上職高的？
為了避免這種事情的發生，家長就必須在入學階段想辦法，而私立學校的“超高升學率”，恰恰是現階段家長們最需要的，如果讓你選，你會怎麼選？為了孩子的未來發展，自然有更多家長會選擇私立學校。
有些人可能會問：“公立學校就沒有優勢嗎？”當然有，但唯一的優勢就是學費便宜，公立學校招生沒有特殊要求，只要住在附近，都可以入學，這就導致了生源的複雜性，課堂秩序、校園環境很難得到保證，升學率也會受到影響。
私立學校則不同，這些學校 以“掐尖”方式招收學生，所創造的學習環境要比公立學校好很多。
另外，私立學校為了保證升學率，自然需要更優質的教師團隊，總體來講，公立學校的綜合條件，更符合家長所需。
“雙減”後，私立學校還具備優勢嗎？現階段內，依然有優勢！
“雙減”施行後雖說對私立學校進行了很多限制，比如招生方面，不得提前招生，不得跨區招生等，但大家的需求，以及教育大環境對學生的要求，卻沒有隨著制度而改變。
其實，不少私立學校在“雙減”之前就有專門的晚託，會有老師輔導孩子寫作業，鞏固知識，這是公立學校所不具備的。
“雙減”施行後，私立學校依舊延續這一教育方式，常年堅持，教學方法和模式也相對成熟，所以政策並不沒有讓私立學校和公立學校拉開差距，倒是公立學校在執行“5+2”過程中，沒有找準明確的方向和方法，反而呈現出落後之勢。
有些家長表示：“私立學校已經招不來那麼多學生了。”確實如此，因為這一點主要受“不能跨區招生”的規定所限制，學校可招範圍變小，招收人數自然會變少，但限制針對的物件並不是學校，而是學生和家長。
家長們無法接受孩子進入職高，必然會尋找優質教育資源，相比之下私立學校環境更好，升學率更高，那麼區域內的家長就依然會選擇私立學校。
而區域外那些想要尋求提升的學生和家長，只能被擋在私立學校門外，被動進入公立學校，接受孩子可能進入職高的事實。
從教學環境來看，現階段私立學校雖然招生不多，但環境還是相對優質的，畢竟區域內還是有很多家長想要孩子獲得提升，以避免升學失敗。
除非國家全面取締私立學校，不然學生質量、校園環境之間的差距就依然存在。
寫在最後：
任何政策的出臺都會伴隨著不同的聲音，一些人不接受、不支援也很正常，但想要“雙減”呈現出該有的效果，還需要對政策進行細化完善。
這樣才會能把現實存在的問題一一擊破，讓大家享受到“雙減”帶來的好處，到那時，各類院校之間的差距，也將不復存在。
各位家長朋友，新學期到來，你家孩子上的是私立院校還是公立院校，你覺得二者之間哪個比較好？
想了解更多精彩內容，快來關注拜託了爸媽
