NGC | 假幣鑑別：改刻年份的捷克斯洛伐克1929年杜卡特金幣

這枚硬幣頗具欺騙性，它的實際年份比看上去的要更為古老一些。

作者：本·文格爾（Ben Wengel）

世界硬幣終審評級師

自1923年至1951年的捷克斯洛伐克杜卡特金幣系列備受收藏家青睞。這些金幣往往兼具較高的評級等級與別具匠心的藝術設計，並且涵蓋眾多年份，對於預算有限的收藏家而言亦是唾手可得。

這一系列中絕大多數年份的金幣價格均處於普通水平，但根據《世界硬幣標準目錄》，所在年份鑄造量低於12,000枚的金幣則價值不菲。譬如，相對於鑄造量較高的年份，1929年、1930年以及1934年的捷克斯洛伐克杜卡特金幣皆有可觀的溢價。如《世界硬幣標準目錄》所示，其中1937年至1951年的未流通金幣價值1萬美元，甚至更高。

每當一個系列中既有普通年份又有罕見年份的硬幣，該系列便很容易成為造假者的目標，透過將真幣上的普通年份篡改為稀有年份，使其看上去更有價值。

捷克斯洛伐克1926年杜卡特金幣真品，評級等級為NGC MS 66

NGC於近期接收到一枚改刻年份的捷克斯洛伐克杜卡特金幣，造假者企圖將1926年杜卡特金幣巧妙地篡改為更為罕見且更具價值的1929年杜卡特金幣。乍看之下，這枚金幣並無不妥，但是仔細端詳一番後，重重疑點便浮現了出來。

改刻年份的捷克斯洛伐克杜卡特金幣

硬幣年份“1929”中，最後一位數字“9”的浮雕略高於其它三位數字，並且更為清晰。儘管在鑄造過程中，這種現象偶有發生且純屬正常（原因在於模具上的一部分數字是事先刻制的，而年份中的最後一位或兩位數字會隨著時間的推移而改變），但這枚硬幣的質地仍舊令人生疑。此外，相較於年份中的前三位數字，最後一位數字的色澤亦稍顯不同。

經人為改刻的捷克斯洛伐克杜卡特金幣年份特寫圖

當一枚硬幣被質疑改刻年份時，通常NGC評級師的做法是將年份中存在的相同數字進行比較。在這個案例中，由於該硬幣的年份為1929年，我們可以對其中的兩個數字“9”作一番對照。

透過高倍放大裝置我們可以近距離地觀察到，這兩個數字“9”存在明顯的差異。其中尤為引人注目的一點是，第一個數字“9”的底部較寬且呈扇形展開；而第二個數字“9”的底部為矩形狀，稜角分明。

兩個數字“9”所呈現的不一致性足以說明造假者妄圖透過篡改年份中的最後一位數字，使得一枚年份較為普通的杜卡特金幣搖身一變成為1929年杜卡特金幣。所幸的是，這一系列所涉及的年份較少，因此符合僅改動年份中的最後一位數字從而成為“1929”這一條件的硬幣年份範圍被縮小到1923年至1928年。除此之外，在該系列中即便是年份較為普通的杜卡特金幣，其鑄造量亦相對較少，這意味著用於鑄造普通年份的杜卡特金幣的模具數量十分有限。

幸運的是，用於鑄造這枚可疑的“1929”年杜卡特金幣的模具擁有幾處與眾不同的特徵，這使得模具匹配相對容易。在觀察了數枚硬幣的年份之後，NGC評級師發現一枚1926年杜卡特金幣與可疑的“1929”年杜卡特金幣有著一些非常相似的模具特徵，並最終證實這枚提交至NGC的“1929”年杜卡特金幣實際上鑄造於1926年。

捷克斯洛伐克1926年杜卡特金幣真品（左圖）與經人為篡改的贗品（右圖）在紅圈標記處具有相似的模具特徵

諸如此類改刻年份的硬幣通常很難被識別，它們往往歷經數年方被察覺。而由NGC認證的硬幣均經過知名專家對於篡改痕跡的仔細檢驗，收藏家們可以放心購入。一如既往地，每一枚經NGC認證封裝的硬幣都由NGC保證為其評級等級和真實性保駕護航。

——NGC