中超聯賽從來不缺少爭議判罰，上個賽季因為爭議判罰出現了不少球迷聲討的情況，所以足協從本賽季開始引入了各種機制來保障裁判判罰的公平性，例如允許俱樂部申訴、每輪比賽後會對本輪一些關鍵性的判罰做出點評等等。中超眾多球隊中，魯能曾是爭議判罰的多次“受害者”，傅明、沈寅豪多次成功搶鏡，有代表性的比如上賽季8進4與國安的兩回合，以及幾年前庫卡被禁賽事件等等。但是要說魯能因裁判獲利的場面，印象當中好像還真的不多。
中超第二階段第3輪比賽結束後，裁判專家王學智對本輪的一些判罰進行了點評。其中涉及到3處判罰，分別是國安與廣州城的點球、亞泰球員惠家康的紅牌以及魯能與上港比賽中賈德松的頭球破門。首先專家認為國安丟的這粒點球是莫須有的，透過反覆觀看比賽過程，發現小將劉國博並沒有犯規，所以這粒點球是誤判。說實話劉國博確實沒有看到身後有廣州城的隊員，但是他確實與對方也有身體接觸，這個身體接觸也能造成對方的到底，所以個人認為這粒點球沒有問題。
再來看長春亞泰惠家康的紅牌，這次判罰其實沒有什麼爭議，廣州隊球員已經出現明顯的得分機會，惠家康與對手形成一對一的局面，而且上手去抱摔對方，這是個不折不扣的紅牌動作，當值主裁以及王學智都認為這是一紅牌動作，所以這次判罰也沒有問題。
接下來重點來了，裁判專家認為賈德松的頭球破門被判有效是錯判行為，上港因此輸了球。不得不說專家王學智的觀點個人不太認同，首先在這場比賽之前，球迷都擔心魯能與上港比賽，裁判會再次出手，畢竟上港的那層關係以及魯能常年被黑的傳統，有這種擔心實屬正常。魯能與上港比賽，不吃虧就不錯了怎麼可能還獲利呢？
其次我們來看一下專家的觀點，魯能開出角球時，11號劉洋處於越位位置，賈德松在頭球攻門那一刻，劉洋干擾到了門將的視線，雖然劉洋沒有直接參與進球，但是魯能因此獲利，應該判罰賈德松進球無效。不過我們自己去回看一下進球瞬間，劉洋確實處於越位的位置，但是他並沒有擋到顏駿凌的視線，賈德松爭頂攻門的地點、劉洋站的位置以及顏駿凌的位置，3點並不在同一條線上，所以何來影響門將視線一說。
而且當值主裁張雷也是在仔細觀看VAR後才做出進球有效的判罰，所以這粒進球並沒有問題，專家王學智的說法也是不成立的。其實魯能與上港的比賽沒有什麼好說的，魯能一方無論是整體戰術還是球員狀態都要好過上港一方，不能說上港實力不如魯能，只能說選擇對了戰術、球員恰好狀態出色，打出一場完勝沒有什麼可質疑的。如果從裁判身上來找補，只能說選錯了人，說魯能從裁判身上獲利，那真的是太可笑了。
