讓我們試著瞭解中世紀和新時期歐洲君主制的皇后和皇后的地位區別。而且，如果可能的話，我們將抓住我們的時間——在那些“設法”生存到今天的君主制國家。

奇怪的是，但是皇后，皇后和皇后，皇后，爭吵。伊麗莎白一世和法國的亨利埃塔瑪麗（也是英格蘭和愛爾蘭甚至蘇格蘭的女王，都鐸不是最後一個王國的君主）和我們的安娜·約阿諾夫娜和亞歷山德拉·費多羅夫娜（尼古拉一世的妻子）之間存在顯著差異。事實上，這裡的第一個是君主，而後者是王后。此外，對於伊麗莎白·都鐸和安娜·約安諾夫娜來說，通往王位的道路非常艱難，充滿艱辛，但正因如此，他們“本身”擁有王位的權利——根據出身權。

尼古拉一世的妻子亞歷山德拉·費奧多羅夫娜

但是法國——絕對君主制的“標準”在這裡不太方便引用，這個君主制甚至是“反女權主義”，完全排斥女性在統治女王之外——所有法國女王都是配偶，即配偶那些本身無權管理政府的君主。另一件事是，這些法國王后中也有女強人，比如真正統治王國的凱瑟琳·德·美第奇，但這只是個人品德問題，與法律無關。

最方便進行比較的例子是英格蘭、西班牙（通常是比利牛斯王國）和俄羅斯的君主制國家。

凱特·布蘭切特飾 Elizabeth Tudor

對於俄羅斯（包括帝國和莫斯科王國），一如既往，一切都很複雜。起初，似乎沒有設想女性統治本身的可能性。但是，俄羅斯歷史上有一個案例，即使對於大多數歐洲“文明”君主制國家來說也是例外，但這個“案例”並沒有奏效。王位，已經由她自己的權利，被女王聲稱 - “配偶”，與統治王朝沒有血緣關係（只有婚姻）的伊琳娜·戈杜諾娃（Irina Godunova ）。但她放棄了自己。但索菲亞公主有兩個在世的兄弟，成為至高無上的女王的機會，或許微乎其微。最後是 18 世紀，政變和“女性王國”的世紀，這要歸功於彼得一世統治末期的一個奇怪的巧合，他真的不希望他的長子的後代成為登上王位。

具有所有可以理解的王位繼承法的第一位皇帝的遊戲（不知何故最終隨著羅曼諾夫王朝最終來到俄羅斯）導致了矛盾的結果，彼得一世的所有後代幾乎失去了對王位的權利。無論如何，在 18 世紀的俄羅斯，有兩位在位的女皇在出身的基礎上以自己的權利進行統治——安娜和伊麗莎白以及另外兩位，同樣也是透過自己的權利，但從“配偶”變成了這樣的女皇- 凱瑟琳一世和凱瑟琳二世... “從技術上講”他們都是篡位者，所以他們沒有政變就無法上臺。

伊麗莎白·彼得羅芙娜

但是，如果安娜·約安諾夫娜和伊麗莎白·彼得羅夫娜有機會在沒有政變的情況下憑藉自己的權利成為王后，那麼凱瑟琳就沒有。所有君主制為女性配偶的權利所規定的最高權力是攝政。此外，皇后和王后的加冕儀式並沒有報告治理國家的權利，加冕（或缺席）可能會影響對未成年兒子的相同攝政權。

保羅一世上臺後，女性被排除在王位繼承權之外，條件是她們只能在男性皇帝的後代完全滅絕的情況下才能繼承王位。而直到最後的皇后，都已經是皇后妃了。

在我最近的書籍收購中，我有 The Staggering Throne。關於亞歷山大三世企圖的真相”，作者 Vitaly Raul。我以 160 盧布的價格“在附屬品中”買了這本小書，“折扣”很大。現在我看了看——這本書甚至要 500 盧布。嗯，對於近乎歷史的、新聞類的專著來說，價格太高了，160盧布，剛剛好。此外，作者還寫了頗有爭議的事情，例如關於亞歷山大二世與葉卡捷琳娜·多爾戈魯科娃的婚姻：

“俄羅斯皇帝的新婚意味著凱瑟琳三世即將加冕（！）以及隨之而來的所有後果。在這種情況下，葉卡捷琳娜·多爾戈魯卡（Ekaterina Dolgoruka）的兒子，九歲的格奧爾基，成為格奧爾基·亞歷山德羅維奇大公，可以作為合法繼承人繼承俄羅斯王位……問題就大不一樣了：他的新婚妻子的登基機制是什麼？皇上打算用？”

葉卡捷琳娜·米哈伊洛夫娜·多爾戈魯卡婭-尤里耶夫斯卡婭

這裡的主要資訊是維塔利·米哈伊洛維奇·勞爾出於某種原因不認為亞歷山大三世是合法繼承人，而這一切都是因為出身不明，他的母親， 真正的瑪麗亞皇后。然而，這如何為任何婚姻締結前出生的孩子增加權利，我有點難以理解。是的，亞歷山大二世沒有任何“機制”，也不可能有。那麼我想問一個問題——如果多爾戈魯卡婭沒有成為凱瑟琳三世，僅僅因為她沒有加冕，那為什麼亞歷山大一世和尼古拉一世的配偶，按​照所有規則加冕，成為伊麗莎白二世和亞歷山德拉一世? 如果沒有給他們這樣的身份，那麼作為亞歷山大二世皇帝的摩根夫人，機會微乎其微。