長江日報大武漢客戶端12月27日訊（記者李玉瑩 柯立）近日，中國知網碩博士學位論文下載價格分別下降50%和62%，碩士、博士學位論文下載費用現在分別是7.5元/本和9.5元/本。此前，中南財經政法大學89歲退休教授趙德馨狀告中國知網侵權勝訴後論文被下架，引起輿論關注。對於知網此次降價，多家媒體透過刊發評論予以關注，讀者們“買賬”嗎？專家學者又怎麼看？
【知網應拿出誠意保護智慧財產權】
人民日報客戶端23日下午就知網下調碩博士學位論文下載價格釋出互動話題，截至當天20時，共有5800多人參與討論。
對“靠降價，知網能重獲認可嗎？”這一話題，73%的網友認為“遠不夠，應拿出誠意保護智慧財產權”，12%的網友認為“除了降價，還應提供更好的服務”。
網友投票截圖。
【媒體評論】
知網降價了，但很多問題還在懸著
光明日報客戶端釋出光明時評《知網降價了，但很多問題還在懸著》：現在，知網在趙德馨教授維權成功引發的輿論下，作出了降價的“讓步”。但還是要看到，這種降價也可能僅僅是一時的權宜之計，它的背後並不是一套明確的、透明的、合理的價格機制，還是依賴知網自身的調節。換句話說，議價權還是握在知網手裡，其主導地位依舊無法撼動。
文章認為，在降價的同時，或許知網還可以和作者建立收益共享機制，給予適當比例的付費分成。如此，既能解決授權問題，也能激發廣大研究者的創作激情，從而產生更加豐富、優質的內容增量。
別被“知網下調論文下載價格”遮望眼
川觀新聞釋出題為《別被“知網下調論文下載價格”遮望眼》的評論文章：知網下調碩士、博士論文下載價格，還不夠。我們期盼的是所有文章的下載價格下調，這樣，才能體現知網普及知識，實現公益性的決心。知網可以贏利，但應該告別暴利時代。
文章表示，現在，知網被關注，不僅是因為下載價格高的問題，更是因為知網沒有尊重知識原創人的問題。這個問題更需要儘快解決。
知網降價不等於知錯就改
北京商報釋出評論文章《知網降價不等於知錯就改》：簡單降價，不等於知錯就改，更不能解決問題。
文章認為，知網之內，高度依賴資料庫的學生在與佔據著核心期刊資源的資料庫交鋒中，暴利生意是否名正言順。在知網的商業版圖中，糊塗賬如何算清，作者能否被尊重，學生是否離不開，期刊授權、論文查閱都應有新的計算標準。
而知網之外，關於如何尊重版權、如何平衡公益與利益，關於知識付費與免費，將迎來前所未有的“破口”。商業性服務平臺還是非營利性資源平臺，集體管理還是分類授權，都應有新的制度期盼。
知網降價了，但還不夠“公益”
紅星新聞釋出評論《知網降價了，但還不夠“公益”》稱，及時回應輿論呼聲，積極進行調整，知網的做法確有可取之處。
文章表示，知網的根本問題還在於拿著別人的作品，賺自己的錢，利用各種條款享受眾多學生、學者以及科研人員的勞動果實。這一運營邏輯不改變，在某些專案的收費上“小修小補”，終究不夠。
文章稱，最近的風波應該讓知網清醒地認識到自身的定位——幫助中國科研事業不斷髮展，而不是成為學者和科研人員的“攔路虎”。
“知網降價”能否推動機制完善
廣州日報釋出評論《“知網降價”能否推動機制完善》，文章認為：如果說中南財經政法大學退休教授狀告知網維權勝訴獲賠70萬元是個案的勝利，那麼現在平臺論文下載價格下調應該算是在個案撬動下，推動體制機制日臻完善。
文章也提到，也應看到大範圍下調價格可能會給平臺執行造成影響，警惕平臺“拆東牆補西牆”，更不能耍明降暗漲的商業套路，而是立足本源走創新發展之路，對執行模式進行改造升級。期盼維權個案能撬動系統機制的改善和進步，促進知識創新在高質量發展的大路上闊步前行。
【專家觀點】
降價是“萬里長征”第一步
“知網對碩士、博士下載收費降價是‘萬里長征’第一步、正確的第一步。”中國網際網路協會法治工作委員會副秘書長、中國消費者協會律師團成員胡鋼認為，在當前強化反壟斷、加強智慧財產權保護的大背景下，面對長時間、大規模、系統性的侵權行為和壟斷行為，應當積極構建作者、出版機構、著作權組織、論文平臺等共同參與的治理體系，在行政機關的指導下，以集團訴訟為後盾，集體協商和治理解決相關版權和壟斷糾紛，遏制侵權。
商業歸商業，學術的要共享
北京強國智慧財產權研究院院長楊旭日坦言，知網問題的關鍵在於一定程度上阻礙了知識的傳播與共享。有些錢，該收的得收，不該收的不能收。商業歸商業，學術的要共享。業務要做劃分，學術與商業才能共同發展。學術方面的業務以商業模式發展，違反了初衷，也不符合學術的本質。
更重要的是保護作者的資訊網路傳播權
中國文字著作權協會總幹事張洪波則表示，不能片面強調下游——使用者的付費，更重要的是思考怎麼保障上游——碩博士學位論文的資訊網路傳播權。
【編輯：張玲】
更多精彩內容，請在各大應用市場下載“大武漢”客戶端。
