學校真的在乎學生的食品安全嗎？論近日學校看學生喝完半箱奶事件
近日，網路影片顯示，四川達州外國語學校兩名中學生蹲在校門口，喝了半箱牛奶。因為學校拒絕校外食品入校，兩個孩子擔心牛奶被收繳或被銷燬，不想浪費，一口氣連喝11盒。影片引發廣泛關注，目前，當地教育主管部門已約談該校校長，並責令學校對相關規定進行整改。
事件原因並不複雜，牛奶是其中一名學生的婆婆買的，兩名同學均為初一新生，不瞭解學校不準帶外食的規定，得知規定後情急之下，怕牛奶被學校沒收，才打算一口喝完。這件事情的真相，聽完讓人內心五味雜陳。
學校的做法，有一刀切和不近人情之嫌，在學校的冰冷的規定和執行下，兩名學生的懂事讓人心疼。
根據當地教育局有關負責人的說法，學校的規定是為了配合疫情防控相關要求，其稱拒絕校外食品進校園的規定本身“無可厚非”。但是，我國並沒有哪部法律允許學校可以“禁止帶校外食品”。即便為了疫情防控與食品安全，在對牛奶這類學生基本生活物資的管理上，也應靈活、分類對待，不宜一刀切。
現在，我從不介意以最大的惡意來推測人們。那麼，提取一些其他資訊，比如說，學校裡面有小賣部的設立。再比如，小賣部每年的租賃費，基本上都是百萬級別的。是不是有點明白了？
講白了就是，學校不讓學生帶食物進去，實際上在維護學校內部的經濟利益。為什麼這樣說？從不近人情到資本腐朽，這跨度也太大了吧！說實話，我寫的時候，也不怎麼相信。但是我看到了他們的小賣部租賃收費標準後，我就覺得貪婪造就了人之冷漠。
首先是高達百萬的租賃費，強大的購買基數和比外界略貴的產品。自然而然，讓小賣部成為一個銷金窟。如果僅僅只是這樣，我覺得達不到不讓帶的程度。但是！我還了解到關於小賣部的另外一個制度——回扣制度。學生買東西，完成一筆就要給學校付一筆錢。而且這筆錢還可以暗箱操作的。
那麼你說，這個情況下，學校會不會漠視學生在校門口喝完半箱奶呢？
