電子發燒友網報道（文/黃山明）近日，據“中科院科技創新亮點成果篩選”活動頁面的結果顯示，龍芯中科技術股份有限公司已經完成了基於自主LoongArch指令系統的龍芯3C5000伺服器CPU的研製，國產伺服器CPU再向前邁出了一步。

龍芯3C5000伺服器CPU（圖源：龍芯中科）

對於CPU的命名，一般A系列為桌面級CPU，而C系列則是伺服器CPU。從公開資訊來看，龍芯3C5000伺服器 CPU內部集成了16個高效能的龍芯LA464處理器、32MB的共享偏上快取記憶體和4個64位DDR4-3200記憶體控制器，主頻為2.1-2.3GHz，單新品雙精度浮點運算速度超過0.5TFLOPS。

單從效能上來看，龍芯這款3C5000已經與市面中的主流CPU相當，已經可以滿足當下雲計算與資料中心的效能要求。

國產的CPU

值得一提的是，LoongArch也就是龍芯自主指令系統架構已經實現了完全自主、技術先進、相容生態三方面的特點，其中擁有近2000條指令，並不包含MIPS指令系統。該架構今年正式被龍芯對外發布。

在今年7月份，龍芯中科釋出了3A5000CPU，作為桌面級CPU，其效能已經逼近市場的主流產品，據相關機構評測資料顯示，龍芯3A5000單核SPECCPU 2006 Base定浮點分值在2.5GHz主頻下效能超過了26分，平均每GHz效能超過了10分，已經與市場主流X86產品相當接近。

其中，龍芯處理器除了CPU核心是自研的以外，包括GPU核、記憶體控制器和PHY、高速IO介面控制器和PHY等上百種IP均自主研發。

國內的CPU生力軍除了龍芯以外，還有如兆芯、飛騰等。如兆芯在2015年便釋出了一款ZX-C4600/4610處理器，算是價格門檻較低的國產通用型X86 CPU。主頻為2GHz，採用28nm製造工藝。

兆芯ZX-C4600（圖源：兆芯）

根據測試，這款兆芯的晶片效能基本等同於英特爾在2007年釋出的奔騰雙核E2160的兩倍，已經可以滿足日常辦公需求，同時由於採用了X86架構，因此可以相容Windows、Linux等作業系統。

飛騰也釋出過處理器產品，如經典的FT-1500A/4四核處理器，不過由於採用了Arm V8的架構，因此無法與Windows相容，基本只能執行國產化Linux系統，距離普通消費者就更遠了。

圖源：飛騰

如今飛騰還發布了FT-1500A/16的16核心處理器以及FT-2000+/64的64核心版本的伺服器平臺。

除了以上幾款之外，國產CPU還有如鯤鵬、海光、申威等品牌，如申威的CPU便被曾經全球第一的超算神威·太湖之光所採用。

國產CPU的困境與現狀

上文已經瞭解到國內的部分國產CPU相關產品，但可以肯定的是，如果並非是業內人士，可能基本沒有聽聞過這些國產的CPU。一方面是由於國產CPU市場份額過小，知名度只侷限於相關專業人士，另一個原因在於價格原因導致國產CPU推廣更加困難。

首先說價格，可能一般使用者會認為，既然國產CPU效能相比英特爾、AMD還存在差距，甚至可能還不如上一代的奔騰、賽揚，那麼售價也必須要比這些產品更便宜才對。

但事實上，正是因為國產處理器受眾較小，大多數使用者並不買單，銷量較低，而研發成本又擺在這裡，平攤下來每塊CPU成本並不低。假設研發出一個新系列耗費1億元（成本已經很低），但最終只賣出了10萬套不到（10萬套基本已經是國產CPU銷量天花板），那麼每一套的成本就達到1000元，這還沒有算渠道費用以及儲存、運輸等額外的支出。

對比英特爾、AMD動輒數百萬以上的銷量，國產CPU的成本很難降低，這就導致如今的國產CPU價格甚至比這些國外CPU產品更高。

當成本降不下來，效能還不如國外同類產品的情況下，普通消費者基本不會支援，只能依賴於政府採購為主。如果想要普通消費者買單，如今只能走補貼的路線來將價格降下來。

除了成本以外，另一個問題還在於生態。兆芯CPU採用了X86架構，可以相容Windows，其生態環境稍好一些。但對於龍芯以及飛騰而言，由於採用的分別為自研架構LoongArch以及Arm架構，因此與Windows並不相容。

這對於使用者而言就不太友好了，沒有相應的軟體生態環境，就意味著沒有國產CPU施展能力的空間。如果想要軟體生態，就只能放棄自研，採購通用架構，製造伺服器CPU，來幫助企業迅速回本。不過這樣一來，一旦被國外“卡脖子”企業很難有還手餘地。

國產CPU多久能夠替換英特爾？

如今國內掀起了一股國產替代的浪潮，而CPU作為計算機系統運算和控制的核心，如何實現CPU的自主可控，並能夠經受住市場的考驗實現替換，是國產崛起的關鍵。

當前已經多款國產CPU產品，那麼距離替換英特爾還有多遠呢？

如果光從效能上來看，龍芯3A5000效能與2015年的英特爾i5水平相當，這已經很不錯了，要知道在過去國內外CPU在效能上的差距就能達到10年以上。因此只看效能的話，大概5-8年左右就能夠替換英特爾。

但CPU除了效能以外，生態也非常重要。簡單地打個比方，在海外，安卓手機大多都會使用GMS框架，只有擁有了GMS才能執行谷歌應用及需要GMS支援的應用，而大多數海外的安卓應用都需要GMS支援才能夠使用。當有手機被禁止使用GMS時，在海外市場就意味著除了打電話以外，基本幹不了什麼其他的事了，這就是生態。

由於英特爾CPU的強大市場地位，Windows基本是基於X86而開發的，對於其他的CPU而言，會產生相容性的問題。

而其他CPU稀少的市場份額，很難吸引到開發者願意去為這一架構開發相應軟體，最後陷入惡性迴圈，強者恆強，弱者越弱。

好在如今一些CPU開始著力打破這個生態系統，如龍芯也開始走相容模式，已經能夠執行一些Windows程式，未來隨著能夠執行的程式越來越多，相信也會在市場中慢慢佔有一席之地，透過市場來帶動國產CPU技術的迭代與發展。

那麼答案很明顯了，如果只看效能的話，可能需要5-8年才能完全替代英特爾，如果沒有那麼極客，如今的國產CPU已經可供日常使用。但生態的缺陷讓國產CPU境地較為尷尬，雖然喊出要打造第三套生態系統，但顯然是一個漫長的過程。在此之前，與另兩個生態相容將是國產CPU的必由之路。