隨著純生信的發展，幾年前的套路已經很難發表文章了，就像下面的這種套路文章：
The Cancer Genome Atlas (TCGA) based m6A methylation-related genes predict prognosis in hepatocellular carcinoma
分析內容操作步驟：
1、下載TCGA資料，提取出15個m6A基因基因矩陣，做差異分析，並且繪製熱圖
2、做相關性分析
3、對差異的m6A基因做生存分析
4、進行腫瘤分型，根據一致性聚類與主成分分析的分型結果進行生存分析
5、對15個m6A做單因素Cox迴歸，然後選出有意義的進行lasso迴歸進行進一步篩選，然後選到5個基因構建多因素Cox迴歸，計算risk score，根據高低risk score 繪製生存曲線和ROC曲線
5、將5基因模型的risk score聯合臨床進行單因素和多因素的Cox迴歸，並且繪製相關的熱圖
像上面這種文章在PubMed上可以檢索到一大堆，說明m6A這個熱點早已經爛大街了，現在很多期刊對這樣的文章都是比較反感的，因為覺得沒有什麼創新，因為別人把能做的都做了。如果你將基因替換一下，情況就不一樣了，你可以替換成其他甲基化修飾，例如m7G，這個熱點的純生信都是空白的，就等著大家去搶發這個熱點。
現在都是很卷的，大家都懂得了創新，就看誰的熱點最新、誰的速度快，誰就能佔得搶先發表的機會。現在連很多低分的期刊都需要看你的純生信文章是否創新，一看是比較舊的稿子，立刻秒拒，有不少做純生信的人都有這樣的體會。
