俄羅斯聯邦儲蓄銀行（Sberbank）旗下技術部門 SberTech 在多個工作負載中評估了俄羅斯自主的製造的 MCST Elbrus-8C 處理器，但結果完全令人失望，該處理器未能透過測試。在談及失敗的原因，測試人員表示主要有“記憶體不足，記憶體速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足”等。
據悉 Elbrus-8C 處理器於 2009 年開始研發，2014 年官方公開了相關資訊。它是一枚十分強大的 8 核 64 位處理器， 採用 28nm 工藝打造，預設主頻率為 1.3GHz，頻率並不算高，不過其浮點運算效能可以達到 250 GFLOPS。
Elbrus-8C 處理器還擁有 4M 的二級快取和 16M 三級快取，每個時鐘週期每個核心可以執行 25 條指令，支援動態二進位制翻譯技術，支援多執行緒程式設計技術，確保有效執行的應用程式和作業系統，並集成了特殊模式的硬體安全技術，支援 C、C + +、 Java、 Fortran 77、 Fortran 90 等多種程式語言。
在本月初的 Elbrus 合作伙伴日會議上，SberTech 的代表 Anton Zhbankov 表示：“與英特爾至強‘Cascade Lake’相比，Elbrus-8C 伺服器處理器非常弱，記憶體不足[256MB]，記憶體速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足”。
事實上，SberTech的評估是對Elbrus-8C平臺在銀行應用中的首次深入測試。評估人員將雙插槽和四插槽Elbrus-8C機器（每箱16-32個核心）與該公司目前使用的基於英特爾 Xeon Gold 6230 處理器的雙處理器伺服器進行了比較。SberTech 無法測試更強大的 Elbrus-8CB，因為它儘管已經正式推出，但仍未上市。
作為歐洲最大的銀行之一，Sberbank 提供的服務不僅僅是銀行業務，它對硬體有一定的要求，並有自己的測試方法來評估它考慮部署的機器。這個方法包括以下內容。
● 功能測試（44個引數，以確保一個平臺可以執行Sber需要的東西，並且可以按照Sber的需要進行管理）。
● 合成測試（使用PostreSQL套件的PGbench以及SPEC CPU 2017）。
● 應用測試（使用Java應用程式）。
Elbrus-8C 評估總結
SPEC CPU 2017 基準測試的情況看起來稍微好一些，四晶片 Elbrus-8C 比雙英特爾 Xeon Gold 6230 機器慢 2.62（基礎）~3.15（峰值）倍，這並不糟糕，因為 SberTech 工程師預計會有 20 倍到 30 倍的差異。然而，應該注意的是，X86系統和Elbrus機器都沒有達到伺服器製造商提交給Spec.org的峰值效能資料。
同時，在PGbench/PostreSQL測試中，Xeon Gold 6230 機器比 Elbrus-8C 伺服器好1.7（只讀配置檔案）~3.3（讀寫配置檔案）倍（以每10萬美元的交易量計算），具體取決於工作負載，這很重要，但並沒有大幅降低。
對於Java應用程式或模擬Java工作負載，Elbrus-8C平臺的情況變得更加糟糕，其響應時間高出23倍至26倍，並且不符合Sber的任何服務質量要求。
