有很多人認為西方和蘇聯的冷戰和矛盾,是意識形態的衝突。或許是一個原因,但是更加深層次的原因是啥呢?
冷戰應該是歐洲兩大蠻族日耳曼人和斯拉夫人之間的戰爭,從歷史上一直延續至今。
一戰和二戰本質上,都是日耳曼人內訌,德國、英國、法國、美國都是起源於北歐的日耳曼人的後裔,一戰和二戰本質上更像是一個蠻族內部的利益之爭,雖然激烈但本質上是內部鬥爭。
但是冷戰不是,冷戰是日耳曼人和斯拉夫人的對決。為什麼這樣說,從陣營和戰後發展上看就明白了。
一戰的核心是英法美俄對德意奧,二戰的核心是英法美蘇對德意日。實際上都是日耳曼人為主。
不管一戰還是二戰,美英法都是一方,而且在一戰的時候,沙皇俄國對於戰爭的最終影響很小,哪怕最終退出戰爭了,也沒有對戰爭結果有很大的影響。
二戰的時候,蘇聯的強大雖然對於歐洲的最終結果有決定性的影響;但是也很依賴美帝的支援。
但是為啥說一戰和二戰都是日耳曼人的內訌呢?其實看結果就非常簡單,一戰和二戰以後,德國戰後沒幾年都快速崛起了。而且在崛起過程中還是靠的美國援助。
二戰後的馬歇爾計劃就不說了,那是歐洲復甦的重要推手。更早的一戰也是類似情況,當時德國被打成一片廢墟,也是依賴美國投資才復甦的。一直到二戰爆發後,美國依舊還在給德國投資,只是美英關係更加親密,因此最終美帝站在了英國一方。
而二戰後蘇聯崛起了,華約成立了,最終形成了冷戰的格局。這也象徵著斯拉夫人的崛起。
蘇聯崛起代表著斯拉夫人對於日耳曼人的世界霸權的窺視,歷史的三大蠻族之一的斯拉夫人再次踏上舞臺中央開始爭奪世界霸權。
二戰以後,蘇聯由於在戰爭期間表現出來的強大戰鬥力,引起了以美英為核心的日耳曼人的注意。
1946年3月5日,英國前首相溫斯頓·丘吉爾在美國富爾頓城威斯敏斯特學院發表的反蘇聯、反共產主義的鐵幕演說,鐵幕演說也被認為是正式拉開了美蘇冷戰的序幕。也是日耳曼人和斯拉夫人爭奪世界霸權的開始。戰爭的號角再次吹響。隨後不久就成立了以日耳曼人為核心的北約。
但是由於最開始,1950年以前的蘇聯國力上遠遜於美國,對於與美國爭奪世界霸權有些縮手縮腳,直到朝鮮戰爭志 願 軍打破了美軍強大的神話以後,在亞洲牽制住了美帝的大部分精力和戰略資源。讓蘇聯避免了東西兩線作戰的戰略困境。這樣蘇聯才真正堅定了與美帝爭霸的決心。
具體來說就是在朝戰結束後不久的1955年5月14日,蘇聯、捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利、民主德國、波蘭、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞8國針對美、英、法決定吸收聯邦德國加入北約一事,在華沙簽訂了《友好互助合作條約》,這就是華約組織。
華約組織成立標誌著冷戰另外一方的整合完成,華約包含了全部的斯拉夫人族群,以波蘭為核心的西斯拉夫人,俄羅斯為核心的東斯拉夫人和塞爾維亞黑山為核心南斯拉夫人。也標誌著斯拉夫人的再次崛起。
而最終蘇聯冷戰失敗,有一個很重要的原因是我們倒向西方陣營,最終讓蘇聯在遙遠的遠東地區投入了過多的戰略資源,而且在阿富汗戰場上中美聯手給蘇聯放血,最終在冷戰中被擊敗。
其實蘇聯在冷戰中也有獲勝的好機會,就是在70年代,美國在越南險些被放血放廢了。那個時候,如果蘇聯拉攏下我們,避免兩線作戰,同時加大在歐洲的戰略投入,估計美帝就廢了。
為啥說冷戰為何不是意 識 形 態矛盾,而是兩大蠻族的爭鋒呢?
可能有些人會說,冷戰應該是意 識 形態的爭奪,怎麼會扯上族群問題呢?
其實舉個稍微具體點的例子,你就明白了,冷戰後的南斯拉夫內戰,美國和歐洲一直支援以阿爾巴尼亞族為核心的科索沃獨立,這其實是很不合理的,塞爾維亞可是堅定的走民主路線的國家,國內宗教也是基督教的分支之一的東正教。
那為啥美國支援科索沃呢?塞爾維亞這種小國,能對歐盟和美國構成威脅嗎?
其中有一個重要原因,就是塞爾維亞人是斯拉夫人,支援科索沃獨立主要目的就是要遏制斯拉夫人。
與此相同的道理,俄羅斯在99年是否,還是全面導向西方的政策,就是這種情況下依舊派兵支援了塞爾維亞,也是基於這個原因。電影《巴爾幹邊界》就是基於這個背景拍攝的,有興趣的同學可以找來看下。
歐美與俄羅斯不但會繼續針鋒相對,而且後續還會越來越激烈。
看完了上面說的,是不是就對於歐美與俄國的鬥爭更加明確了一點。很多問題套用進去,就能夠更加有脈絡。
其實在其他地方也能夠明確看出來。最近的亞美尼亞和亞塞拜然的戰爭也可以看出來,土耳其人為啥支援亞塞拜然?
宗教、與俄國的地緣政 治矛盾,都是很重要的原因,但是最重要原因還是土耳其認為亞塞拜然人和他們是一個民 族兩個國家而已,所以自家兄弟,不頂你頂誰?
世界上的很多衝突,都被披上了冠冕堂皇的面紗,什麼民主,自由,人道主義,環保啥的。但是揭開這些虛偽的面紗,往往會發現事實往往野蠻而原始,所謂的歐美文明人與非洲原始部落人並無根本的區別。歐美所謂的道德高地,更是站不住腳。
以上就是文章的全部內容,喜歡就請點個贊吧!有不同觀點或者想法,也歡迎在評論區留言討論。