最近關於《雄獅少年》的討論挺有意思的，一方面是主流的抵制，覺得眯眯眼、寬眼距、吊眼角是辱華，導演和製作組包藏禍心，一方面是自來水和水軍的推薦，覺得不應該執著於人物形象的美醜，還有不應該以辱華來抵制《雄獅少年》。
這也是我第一次看到一部動漫上映之後評價如此兩極分化的，我個人的觀點正如標題所說，下面在聊之前，我會先把我的觀點前提寫明（我先疊盾，你不喜歡看可以退出去，以免影響您的心情）。
首先要宣告一點，我沒看《雄獅少年》，關於《雄獅少年》的看法是源自海報、pv以及網友列舉出的部分資訊，因此以下討論僅從第一眼和人物形象的感覺出發，從我的視角來討論一下《雄獅少年》，另外加個buff，我廣東人，練過舞獅。
接著是討論的前提，一：加了料的美食是否還是正常的美食，如果你認為是，那我們沒有討論的必要，因為寶嵐不喜歡《雄獅少年》的原因就是這一點，你當著我的面加了料，無論這是多麼美味的佳餚。
我記住的是你加了料的這一事實，無論你如何辯說，你都無法避開加料這一點，那討論就沒有意義，我執著於加料，你執著於美食，雙方都無法說服對方。
如果精美劇情（看影評，劇情也是俗套的）+精良製作能夠掩蓋人物的“醜”（這裡表明一下，是針對眯眯眼、寬眼距、吊眼角這種製作方特製的人物形象），那麼反過來，精美的畫風能否掩蓋一個低質的劇情呢？
答案是否定的，影視作品裡，人物形象、劇情、製作是相輔相成的，一個環節出現問題，整個作品必然會受到拖累，說白了，你想搞眯眯眼、寬眼距、吊眼角的疊buff，就得承受不喜歡這種人設的觀眾去抵制。
我看到一些推薦的人說：我們得去看完這部電影，才能知道他真正的優秀之處，這就寶嵐上面提到的討論前提，那沒去看的人就沒有發言權了嗎？
顯然不是，因為我們都是從宣發的內容去判斷我們有沒有興趣去看一部作品，主角的人設醜到我們了，我們自然不會去看，而且在明確認為製作方夾帶私貨的情況下，抵制併發聲是很正常的。
那麼回到人物形象這個話題，我看到角色的第一個感覺就有點接受不了，引用某位小夥伴的話：你可以醜得隨意，但不能醜得刻意，眯眯眼、寬眼距單獨存在時很正常，過去的很多動畫作品中，角色形象也有不少是眯眯眼的，隨意眯眯眼本身是正常的元素，寬眼距同理。
但是（重點來了），眯眯眼+寬眼距+吊眼角，三個要素疊加在一起，性質就不一樣，臭名昭著的傅滿洲就是眯眯眼加吊眼角的形象。
怎麼，好萊塢的喪氣和清華美院的眯眯眼是辱，到了《雄獅少年》就有別的標準了？
導演當然可以從不同角度來解說自己對於角色人設的製作思路，但從網友的改圖來看，只是調了一下眼距和眼角，角色都能好看不少，你當然也可以從高階審美、現實結構，甚至對醜的定義去解釋，但我很好奇一點，明明有更合理且不會影響眯眯眼設定的形象，為什麼要疊加寬眼距和吊眼角，來完成迎合西方的“美”呢？
再結合《雄獅少年》要去國外拿獎的事情，很多事情大家就懂得都懂，還有拿上央視來表達正確性的，我只說一句：回形針、薇婭之前也上過，然後呢？
期間還有導演說的一些迷惑的話，我是廣東人，因為近視的原因，所以我眼睛小，但我也沒寬眼距和吊眼角啊，身邊的朋友眼睛和眼距各方面都不像《雄獅少年》裡面的角色，我只能說，你要真覺得這人設沒問題，那我祝你的家人和朋友都長這樣吧，畢竟是你認可的“美”（純粹玩梗，沒有罵人的意思）。
而且在廣東，舞獅不是沒落的行業，很多企業開業啥的，都會請舞獅隊去表演，不少人都會去看。
舞獅是要靠長年累月的訓練才能練得好的，小時候和師兄他們跳梅花樁都是練了兩三個星期才能玩得轉，中間要練彈跳和克服跳樁恐懼（主要是怕踩空掉下去），而且要練夥伴彼此的信任，一些跳樁是獅頭跳起來後純靠著獅尾的臂力和彈跳完成的，這些沒有長時間的訓練都是無法練就的。
主角團這種練一段時間就能吊錘經年累月練舞獅的人，真不知道該說他們天賦異稟，還是在侮辱舞獅，最搞笑的莫過於打工了，導演估計是脫離生活吧，在廣東，廣州和深圳都是一線城市，為啥主角非得去上海打工？
另外就是一些大V的推薦吧（收沒收錢我不知道，但推薦文章底下的評論是反著來的，這就很有意思），彷彿像我這種執著於人物形象的人，沒有看到《雄獅少年》的真正優秀之處，是我不懂欣賞。
還是上面說的，我覺得他加料了，你說得天花亂墜，他本質上還是加料的，一部作品要得到大眾認可的前提是拋開受到爭議的部分，那這作品本身就有問題。
雄獅少年的票房就說明了很多問題，當你認為你的審美凌駕於普羅大眾之上，你覺得我這種是下里巴人，不懂你的陽春白雪，那就看票房唄，俗話說得好，勿以獨見而違眾。
還是那句話，你管得了我看什麼，你還能管得了觀眾愛看什麼，作為一個普通人，我覺得在不喜歡的情況下，我們完全可以對這種迎合西方的醜說不。
喜歡的小夥伴可以關注和長按點贊三連，給寶嵐一點更新的支援和動力哦，歡迎小夥伴在評論區討論劇情
