澳大利亞的潛艇、阿聯酋的陣風戰鬥機，法國人一下子被搶單幾百億歐元，對手居然是親密夥伴兼北約盟友美國和英國，也就是所謂的盎撒人。
其實，法國人在歷史上被盎撒坑過無數次，可總是不吸取教訓，一次又一次地掉進盎撒的陷阱，這又能怪誰呢？第一次被坑是壞人不對，第二、第三次被坑，就不是壞人的問題了。
別的不說，我們來看看舉世聞名的法國大革命，其背後也有英國因素。作為反對國王和貴族的革命運動，英國人當然不會支援，但促成法國大革命的社會原因裡，就有讓法國吃了大虧的英法《伊甸條約》。
1786年簽訂的《伊甸條約》聽起很美，可以理解成《天堂條約》，條約內容看上去也很美妙，英法兩國互相開放市場，降低關稅，實現真正平等的自由貿易。這個條約在貿易壁壘林立的18世紀歐洲，是非常難得的。
既然是平等的自由貿易，為什麼還說是法國人吃虧呢？關鍵在於法國開放了棉紡織品，英國則拒絕開放絲綢品。而棉紡織品是英國的優勢產業，絲綢品是法國的優勢產業。等於說，法國人用自己的劣勢去競爭英國的優勢，自己的優勢又被限制住，雙重吃虧。
英國當時已經實現棉紡織業的機器化生產，又有廉價的印度和北美棉花供應，一下子便搶佔法國市場。法國棉紡織業幾乎被完全擠垮，導致大批工廠倒閉，無數工人失業。
工人失業，又會使服務於他們的小商販、小手工業者破產，失去生計的人們只好湧向巴黎等大城市，企盼能在城裡混一口飯吃。於是，巴黎街頭的窮人和流浪漢越來越多，被貴族們蔑稱為“無套褲漢”。
法國大革命的主力正是這些“無套褲漢”，當他們為自己和妻兒的生計苦苦掙扎時，國王貴族們卻窮奢極欲，甚至還要加稅，完全不顧窮人們的死活。
思想啟蒙運動之所以在法國特別深入，就是因為貧富差距太大，農民和城市貧民對國王貴族的統治十分不滿。於是，一點點火星變成了燎原大火，把國王和貴族階層燒了個乾淨。
從《伊甸條約》可以看出，英國人只會在自己的優勢領域提倡自由貿易，在沒有優勢的領域則實行貿易保護。直到今天，這條規律仍然是有效的，所以我們一定不能被他們口中所稱的“自由貿易”矇蔽了雙眼。
