兩三年前，我們拜讀過一篇雙語短文，其標題及譯文分別為：
Japan’s single women a burden on the state, MP says
日本議員性別歧視言論遭譴責：單身女性不生孩子就是國家負擔
僅就行文來看，原文似乎沒什麼“不是”，但總覺得譯文有點“怪異”：
其一，後者算不上前者的“對譯”，其中下劃線（為本文作者所加）明顯帶有譯者個人的“意”譯成分（抑或有越俎代庖之嫌）；
其二，按理說，single women就是“單身女郎/女性/女子”嘛！如何跟a burden on the state扯上關係了呢？讀完全文，我們似覺其略帶“新（的）意（思）”，現一述己見，懇請讀者“糾偏”：
就客觀事實而言，single women畢竟不是雌雄同體的植物，無論如何也“不生孩子”的！要解開其中之謎，似乎先應追根溯“原（標題）”：此處的主語women與a burden之間省略了（用作表語的）系動詞，即will be或are to be等字眼，這一手法，常讀英文報刊的讀者心知肚明！
若從英語學習角度看，single women之所以導致“……不生孩子”，本文以為與思維固化有關，若再仔細琢磨說話人的真實意思，想必會得出更為可取的表述。請看原文中頗有分量的兩句話（譯文略有調整，特此說明）：
1. “We need three or more children from those people to make up for couples who cannot bear a child no matter what they do,” he said. /他說：“為彌補無生育夫婦之不足，國家需要他們生育不少於三個孩子。”
2. The 72-year-old father-of-six also said that if he meets a woman who doesn’t intend to marry, he tells her she will end up in a care home paid for by taxes from other people’s children. /那名家有六孩的72歲父親還說，若遇上無心結婚的女性，他會告誡對方，說她終將在別人孩子納稅的養老院裡度過。
鑑此，誰都能看出，原標題不足以讓人誤解，而呆板且生澀的譯文顯然是因措辭不當而致！英語諺語如是說：A good title is half the article (大意為：好標題是文章的一半)！此言足以說明標題的重要性。我們雖無妙招，但仍建議微調，如：
議員稱，無子嗣的女性將成為國家負擔
若將“無子嗣的”替換為“獨身”似乎更可取！
喜歡我的內容，別忘了加個關注，我每週會多次更新，謝謝。
