在議會關於週日生效的嚴格封鎖措施的緊急辯論中，反對派議員批評政府此前對新冠疫情實施的措施太少，以至於現在的情況變成不得不用封鎖來解決。
社會黨的馬騰·希金克(Maarten Hijink)對此提出了格外尖銳的批評："其他國家採取的措施都不會這麼激進，因為他們不像荷蘭的政府一樣被逼得走投無路。荷蘭的醫院和療養院容量明顯不足，加強針注射程序開始得十分緩慢，採取的所有措施都總是慢別人一步，這就是為什麼我們會陷入如今的境地。”
同時，議員Nilüfer Gündoğan指出，荷蘭現在缺乏一個長期的戰略。她說："我已經無數次地提交建議信，要求政府在荷蘭的新冠感染率較低的時候就開始採用長期戰略。如果我們當時這樣做了，我們就不會走到現在這一步。”
VVD的議員Aujke de Vries試圖為政府的決策進行辯護，尤其是政府在9月份對新冠政策的放寬。她表示：“你可以選擇長期執行一些防疫措施，但我認為很難向人們解釋為什麼要這樣做，因此也很難贏得人們對政策的支援，因為他們會考慮自己的個人利益和企業的利益。況且，當時的醫院和重症監護室的入住率並沒有表明早點執行長期限制是有必要的。”
Aujke de Vries還補充說，一旦當前的緊急狀況得到了緩解，政府確實需要改變其戰略。她說：“我們確實需要著眼於長期政策以應對今年冬天、未來的每一年冬天和以後也可能出現的病毒性疫情。”
本文由中荷商報整理編譯，未經允許不得轉載編輯！
更多資訊請關注中荷商報微信公眾號（chinatimesnl)
