從誤殺2中看到了什麼？
深厚的親情和尖銳的社會矛盾
普通的三口之家，遭遇棘手的困境
面對鉅額的手術費，以及千辛萬苦等來的心臟供體被強權者搶走
父親以命相博，最終以一命換一命的悲劇收場。
這場由普通家庭、強權者、執法者、媒體、民眾等社會群像為影片角色，探討人性、法律、輿論、情感和道德的深層次現實問題。【以下僅是本人觀影后的看法】
第一：醫患關係
在巨大的病症面前，普通家庭不能承受之重，在這部影片中盡顯。
影片一開始就是捲毛哥因妻子死在手術檯上而對達馬醫生懷恨在心，準備用刀刺殺達馬。最後達馬醫生解釋當時的情況已沒有搶救的機會，兩人釋懷。（醫生有自己的難處，因為工作性質，沒有很好地跟家屬解釋造成誤會）
達馬醫生
影片主角林日朗本來一家三口幸福之家，因為兒子患病急需鉅額手術費和稀缺的心臟供體資源，賣掉房子，失去工作，不得不借高利貸，但仍舊不能給孩子治病。同時引發了林日朗“持槍”踏入醫院，逼迫警方送來兒子心臟供體。
無助依偎不知所措
醫生工作性質不能顧及到每一個病人。可是每一個走進醫院的人，不僅要承受身體上的病痛，還有精神上的折磨。他們心理上是失衡的。如果不能很好地疏通，那醫患關係就不可避免。
第二：輿論風暴
媒體報道的方向操控著輿論的方向和中心，直接影響著大眾的全面認知和判斷。媒體記者是影片中一個重要的核心元素，扭轉和揭示劇情的發展。
林日朗本打算求助電視臺，為自己孩子爭取一次公益眾籌的機會。然而小的失誤，加上媒體記者沒能承擔報道民生的職責，導致其失去寶貴的機會。同時媒體記者李安琪一心追求的爆點新聞，利用林日朗的小失誤，惡意報道，把他置於警方和民眾的對立面——認為其是惡人。
追求爆點新聞的記者李安琪走進劫持案發現場，全程直播和記錄了整個事件的來龍去脈，讓觀看者明白了林日朗的走投無路，鋌而走險孤注一擲的困境（是錢解決不了的）。輿論瞬間轉向，觀看者有質疑的，有同情的，也有看熱鬧的。最後李安琪在大雨中揭示內幕，圍觀群眾也是在此刻被激怒，開始反抗。
警察張正義（任達華 飾）鉗制記者李安琪（陳雨鍶 飾）氣氛緊張
第三：階級差距
上下階層差距懸殊，但感情相通，可惜不能兩全。
資源合理分配的重要性、強權者的可惡、底層人的卑微痛苦，都在影片中彰顯得淋漓盡致。
影片林日朗一家湊錢、排隊，老老實實等到了心臟供體，卻在層層關係網的強權下，被人插隊搶走，兒子小蟲失去了重獲新生的機會。最後就在醫院的頂層，小蟲的心臟供體移植到了市長的兒子身上。
林日朗夫婦為籌錢，想盡各種辦法。辦保險、申請政府補貼等等舉措，都不能解決燃眉之急。（說句不好聽的，都那麼緊張的時候了，這些保障老百姓基礎性的東西，卻沒有一件能用上）。
正好跟市長這邊形成鮮明對比，市長一句話【我要我兒子活】。下面的人就開始奔走，不惜一切手段讓市長的兒子活著。正因為如此，讓這句臺詞“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子”更有感染力和煽動性。
林日朗的孤注一擲只是蚍蜉撼樹，剩下的只有徒勞。”一命換一命“成為了底層小人物林日朗的最後抉擇，就像他PlanB “死亡，也是一種勝利。
最後說一下情感共通。情感不分階層，無論是位高權重的市長，還是小人物的林日朗，對兒子的愛都是濃厚而深情的，都是無私奉獻的。但同樣是父愛，底層人民的愛更加深沉（沉重）。我相信最後林日朗父愛的悲情更打動人。
我很感謝這部影片能夠上映，雖然是大家口中的“萬金油”影片，卻隱晦地向我們展示很多問題，值得我們去反思，去解決的現狀。期待公平友好的社會到來！
