前段時間王力宏在網上直播，以大鬍子形象示人，和以往那種陽光少年形象判若兩人。
如今看來，這一幕倒像是一種預兆，預見了王力宏公眾形象將會塌房。
如今王力宏在很多粉絲心中，已經成了渣男的代名詞。
就連環球時報都出來喊打喊殺，說王力宏必須涼涼。
其實環球時報這個說法明顯有點過了，王力宏婚變這個事兒純屬他的家務，既不像那些吸毒嫖娼的明星明顯違法了；也不像吳秀波李小璐這些明星實錘出軌了，這就上升到必須涼涼，有點過頭了。
如果王力宏必須涼涼，當年成龍的事兒可比王力宏嚴重多了，也不影響成龍的社會地位嘛。
好了，不說成龍了，其實娛樂圈這些年大大小小各種出軌的事兒簡直不算事兒。
這還是咱們知道的，還有多少是咱們不知道的？
陳冠希的豔照門要是沒有爆出來，誰知道他和這麼多女星都上過床了？
當年吳君如訪談劉德華，意外爆出“集郵”這個詞，說是有些女星以能夠和多個男明星上過床為榮，就像集郵一樣，四大天王已經搞定3個了，就缺一個了。
你也別說港臺，內地娛樂圈這些年爆出來的破事兒也不少。
所以這娛樂圈的明星富豪們，不敢說全部，但大部分私生活相當混亂。
那是不是隻有娛樂圈明星這樣？
非也，娛樂圈只不過是自帶明星光環，熱度更高罷了。
王思聰不是娛樂明星，但他換女朋友比換衣服還勤快。至於什麼海天盛筵更是顛覆了很多人的想象力。
說白了，富豪階層在這方面向來沒有啥底線。
幾百年前的《紅樓夢》有一句話““爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子”
實在是這種豪門大族的真實寫照。
賈寶玉在《紅樓夢》所有人物裡面算是道德情操比較高的正面人物，但你要數一數他乾的那些荒唐事兒......那也是數不過來。
當然了，時代在進步，現在畢竟不是當年那個腐朽的封建社會，但你覺得如今社會上層道德水準能比紅樓夢時代高多少呢？
那些落馬的高官，若干個情婦基本都是標配。
總之，越是富豪階層，越是有錢有權，越是道貌岸然，私底下越是不堪。
與之相比，反倒是底層平民百姓，平平淡淡生活才是真。
要說到一輩子攜手到老，你覺得是更大機率出現在普通人身上，還是會出現在上層富豪身上呢？
俗話說“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”，不是沒有道理。
所以是不是可以說社會上層人士的道德水準明顯低於底層人民呢？
咱們從兩個方面來談談這個問題。
第一，客觀來說底層人民沒有上層富豪那麼多的利益糾纏，主觀來說底層人民很多時候只能被迫用更高的道德標準要求自己。
首先是客觀環境，比如李四是生活在上海這種大都市燈紅酒綠
而張三生活在青藏高原某個小山谷
那當然是李四的故事更加精彩，而張三可能一輩子都在單調重複放羊的生活。
一句話，張三沒有你面對的那麼多誘惑。他的生活自然更加簡單純粹。
我們大多數人日常的生活，相對於富豪階層來說，就好比生活在青藏高原小山谷裡放牧的張三，對比生活在上海燈紅酒綠的李四。
很多人這輩子能看見的，能經歷的，相比社會上層人士來說，就是那樣的單調乏味。
這是客觀環境的不同。
而在主觀方面來說，很多底層人必須要捨棄很多非分幻想，才能獲得一個穩定的家庭和生活。
咱們相親時候經常會說到條件如何，你沒有那個條件，就不要妄想可以追求更好的物件。
人類社會執行的一個基本規則是交換。千萬不要覺得交換是個貶義詞，其實它是中性詞。
商品交換是交換，利益交換也是交換。
一個人可以給別人帶來多少利益，才可能換來同等的利益，你的條件越好，你能獲得的就越多。這是交換的本質，也是人類社會執行的基礎。
所以有句話叫“男人有錢就變壞”，有錢有權了，就是他可以交換的籌碼越來越多了。
反之如果一個人可以交換的條件越少，他能獲得的就越少。
這原本只是社會執行的基本規律而已，真相就是如此殘酷。
這是第一個方面。
第二，咱們還要具體談談道德的概念，以及道德的意義，還有統治階級如何使用道德武器。
很多人覺得王力宏這種渣男道德水平堪憂，成龍出軌那也是妥妥渣男，按照一般人標準，他們倆道德水準都挺堪憂，對不對？
王力宏咱們不知道，但是成龍將來的歷史評價肯定不會低。因為成龍在愛國愛港方面確實是所有藝人的楷模。從這個角度可以說成龍大節無虧，男女作風方面有點問題，頂多只能算小節而已。
是不是也可以說，一個人的道德水準如何，並不能只看男女作風方面呢？
古往今來，評價一個人物，主要是看他做出了什麼事情，對國家，對民族，對這個社會做出了什麼貢獻。
男女作風出了問題，實在不能算頭等事情。
更何況，古代根本就沒有男女作風這個問題。現代社會要求一夫一妻，有其特殊歷史背景。但一夫一妻制度出現，在我國滿打滿算還不到百年，是否能夠長久？未來恐怕還有疑問。
說實在話，現代婚姻制度排他性本質上是出於財產要求，這種婚姻制度要求一個人只允許一個伴侶，這確實違反人的天性。
我一向以為，現代婚姻制度遲早會變革。未來的家庭到底會是種什麼形式，現在還不得而知。
換句話說，今時今日王力宏和成龍的渣男行徑，放在古代根本不是問題，也許未來也不再是一種問題。
最後要說的是，道德對社會的價值，統治階級為何要提倡道德？
其實道德和法律一樣，本質上都是人類社會的某些規則，都是約束人和人之間關係的手段，也都是統治階級為了保持社會穩定的武器。
然而人人生而平等，有些人更平等。
統治階級，或者說社會上層人士希望大多數底層人民能夠遵守法律和道德，但他們卻希望不受這種約束。
這也是人性的某種使然，如果可能的話，大多數人都希望自己擁有特權，就好比走在馬路上，最好其他人都遵守交通規則，而我可以隨意。
所以道德這個詞，真的是非常複雜，很難說清楚啊。
如果非要說的話，我希望大家更多用道德來約束自己，而非用來批判他人。
我們之所以追求道德上的修養，更多的是為了我們自己做一個好人。至於做一個好人到底有什麼用？這恐怕更多的是追求一種內心的安寧，在我們追求做一個好人的過程中，我們就獲得了內心的安寧，而不至於被這個紛繁的世界外物所困擾。因為人總有不滿足之處，在追求名和利的過程中，總會陷入各種紛擾，追求做一個好人，致力於道德上的自我修養，某種程度上可以避免這些紛擾。
我想這是道德對我們最大的價值所在。而不是經常拿著道德大棒去批判他人。
