田樸珺何許人也?
1981年2月23日出生於上海，製片人、專欄作家、演員，北京當代藝術基金獨立理事。
即便有這麼多頭銜，但大家記住的卻是地產大佬王石的現任老婆。
她對自己的定位一直是“當代獨立女性”。
她屢屢在網路上發表很多遠近高低各不同的觀點，有點兒橫看成嶺側成峰的多姿態性。
不得不說，田樸珺是一個極具爭議性的女人。
搜了一下，我提到過她的文章，褒貶都有，選了五篇放在下面的連結裡，如果感興趣，可以移步觀展。
權當是思考的漸進吧。
她最有名的言論是：我發誓這輩子不靠男人。
其實，她到底靠不靠男人，全國人民都知道。
王石是1951年生人，田樸珺是1981年生人，兩人相差整整30歲。如果說她是因為崇高的愛情而嫁給王石，怕是沒幾個人相信。
她一而再再而三地強調自己不靠男人，顯得底氣特別不足。哪怕有王石站臺，還是擺脫不了那種裝腔作勢的姿態。
一、田樸珺有著幾道榮耀的傷疤？
田小姐再次出圈，是借人民日報的一篇舊公文《不告密不揭發是道德的底線》，在王力宏事件中站了隊，並且表達了豐富的內容。
田小姐在文中提到：想當初，自己在中戲曠課，她的老師跟她講，如果她說出別的沒上課的同學名字，她就可以不用退學。
田小姐說出賣同學可恥，於是她光榮地退學了。
她說學業可以修，但品德有失，也就修不回來了。
這點兒事，她來回說了很多次，而且每次的版本都不大一樣，她把退學事件，當成是自己榮耀的傷痕。
無論怎麼粉飾，打多少馬虎眼兒，田小姐因曠課而退學，是個板上釘釘的事實。
榮耀真是談不上，傷疤倒是深入到她的心底。
以至於田小姐再次發奮地，最後進了長江商學院，結識一圈兒商海權貴，跟王石結緣也在那會兒。那會兒王石還沒離婚，田樸珺的那一碗“紅燒肉”坐實了自己“三”的身份。
或許她的目標並不是老王，但老王買菜一樣地，看她對了眼。於是，王石迅速離婚，又迅速跟她再婚。
自古商賈之人，無論肥頭大耳，還是年老苦楚臉，總是要配一個年輕豐沛的姑娘，才算得上成功人士。王石落了俗。
田小姐是應運而生的那位。她拉踩"前妻“倒是坐實了自己曾經是“小三”的前身。這才是她心底裡最深的“榮耀”傷疤。
二、“前妻”有罪論，她還真敢說出口
田小姐質疑王力宏的前妻李靚蕾，作為高材生，幹嗎要當全職太太。已經是前妻了，還揭短報復男人，是沒有能力，不夠善良的表現。
田小姐的自以為是，非要表現得人盡皆知。
這個世界上，女人的人生理想不止有女強人一種。也可以有那種願意與世無爭，偏安一隅，伺弄孩童，經營家庭的主婦。
如果當家庭主婦，不用擔心生活沒著落，不用擔心婚姻出現問題，不用擔心男人的歧視，不用糾結婆媳矛盾，能照顧和陪伴著自己愛的人一路成長，誰願意苦哈哈地在職場上奔波操勞，衝鋒陷陣，勾心鬥角，爾虞我詐呢？
做家庭主婦自然有自己的歡喜。一則可以盡享天倫，二則，維護一個溫馨有愛的家庭環境，不錯失孩子成長的階段，三則，正因為是高才生，才不願假人以手來教育她的小孩兒。哪怕她什麼不都不缺。
高材生，就不能夠好好地嫁人，安心地養育孩子，經營家庭嗎?非得在職場上內卷嗎？
再說，李靚蕾這樣的女人，也不懼於做家庭主婦。假如她一個轉身，投身職場，照樣能風聲水起，或者比田小姐更棒。
田小姐的發言，令人極度不適。婚姻的未知情況太多且太複雜了，誰還長了前後眼，能夠預測未來？她田樸珺未來如何，也未可知。還是靜待時間見證吧。
女人對於家庭的投入，本身就是一項沉沒成本，自己沒有經濟來源，投入青春，投入精力，再生養孩子，時間越久，粘性越大，自然越難離開。
在婚姻裡，女性的地位，魅力，又是漸次而下的。未來只能全靠男人的良心，而良心這個東西，非常虛幻。李靚蕾的感情發展大概是從相愛，到守愛，退而求其次，回家就好，但男人反而吃定了她，要把她掃地出門。
哪怕她長久以來把苦水倒進肚子裡，還是換不回男人的回頭。她反擊了。
《我的前半生》裡，陳俊生信誓旦旦地說他能養羅子君，他希望家庭分工是自己掙錢，她專心照顧家庭。等羅子君安下心來做家庭主婦時，他卻說她啥都不會。
人家一開始是有本事的，硬生生被你剪斷了翅膀的，好不好？
如果不是為了為了男人事業，為了家庭，女人都那麼甘當背後的半邊天嗎？表面上看，是男人是在養女人，養家，但女人也在幫著男人構建他理想的人生後花園。
男人們信誓旦旦地表忠心，讓女人以為婚姻就是溫暖的避風港，以為男人可以給到她安全感。於是紛紛入坑。
然後，男人們又以各式的理由違反他們所表的忠心。
尤其是生孩子這件事。要延綿子嗣，要傳宗接代，要光宗耀祖，而子宮，只有女人有，男人們只有無限地迷惑女人，完成這最大的事件。
女人們，為愛，為家庭，為觀念，獻出了自我。無論喜歡還是不喜歡 ，絕大多數的女人們在婚姻裡，要過生孩子這道鬼門關。
八年過了三次鬼門關的李靚蕾，為自己的婚姻討要一個說法，竟被田小姐說成報復男人，不善良，真是讓人大跌眼鏡。
田樸珺考慮過家庭女性的處境嗎？她不會，就婚姻懸殊而言，她比對方小了30歲，目前為止，她還是不太會遭遇婚姻危機的。
她是後來者上位，踩前妻也就顯得意味深長。
三、男人都好色，就該嗎？藝術家都花心，就對嗎？
田小姐說男人都好色，藝術家都花心，女人應該隱忍。
如果把這兩樣兒，都安到她家王石身上，她會不會急火火地跟老王急？
婚姻是啥？就算拋開了感情，也還有契約和責任。在道德和法律的層面上，都有底線。至少，你不能違背底線吧。並且，在不違背社會公俗良德下，婚姻裡兩個人對底線還應該達成自己的界定和共認。
田小姐願意安心地委身於男人做裝飾，投懷送抱，做可甜可鹹的小可愛，也不能要求所有的女性，都跟她一個樣兒，做老男人的玩物吧。
這種對男人迷之包容沒啥好炫耀的。甚至相當可恥。會帶壞更多蠢蠢欲動的年輕女性往這個路子上走。但未來要吃多少苦，做多少妥協和忍辱，被壓榨和交易，她們未必盡知。
田對男人的隱忍，或許是講好了代價的包容和不計較。
她可以把婚姻當成交易，但女人們不要跟她學，把婚姻當交易，在這道場裡，做不聞不問的木頭人。普通跟她田小姐的不一樣，普通人耗不起。
去他m的男人都好色，藝術家都花心。不覺得這是對整個男性角色的跪拜嗎？
她竟然是長江商學院出來的精英，也是迷之自信。莫非，田小姐在《三更 餃子》裡飾演的小三也是本色出演？
四、田樸珺這樣的朋友
田小姐說，舉報前夫的舉動不善良，沒能力，會沒有朋友。她恐怕是對善良、能力的理解，以及交朋友的原則有認知有偏差。
李靚蕾婚姻八年，生育三個孩子，維護了王力宏八年寵妻愛子的人設，從未忤逆，從未發聲，包括婆媳關係裡的是是非非。她有很多的苦楚，也都獨自嚥下了。這不叫善良？
男方最終以“不想喜歡的女孩叫小三”這樣荒唐的離婚理由被離婚。就是拿準了她的善良。
女人就是原罪，無論妻子還是媽。王力宏對外公佈的離婚的理由是婆媳矛盾，又把自己摘乾淨，他可真是太欺負善良人了。
善良不是拿來欺負，而是拿來尊重的。
當你不懂尊重時，那帶了刺的善良，也就鋒芒畢露了。
王力宏最終的道歉，也就說明了誰對誰錯，誰是誰非，誰真善良，誰真醜陋。
田小姐酸不溜秋的含沙射影幹嗎？王石的前妻可沒出來招她惹她？
誰能力大？李靚蕾的小作文，字字深情，剋制，又針針見血，集中要害，充滿力量。田小姐的文字譁眾取寵，虛偽，浮華，做作。李靚蕾甩田小姐不知多少條街啊。
田小姐這個有著“貴族精神”的女性，居高臨下審視眾人的姿態，還時不時地踩一腳女性，你還敢跟她作朋友嗎？是個正常人，都不能吧。
她對男性的跪舔和開脫，對女性的物化和弱化，才是最大的惡。會加劇人們的麻木和彎曲女性的心性，令人不恥。
女性本身在婚姻、職場內外，都面臨著重重困境，哪承想，還有同性跑上來，踩一腳，又一腳 ，為一個王石老頭兒站臺也就罷了，她還想拉上更多的女性，為有權有名有資有力的男性站臺。
只能說，她太拙劣了，她這個“獨立女性”是對真正“獨立女性”的侮辱。
也許你還想看
王力宏，你講道理不？
李湘：好一朵人間清醒富貴花啊
看起來很好的婚姻，為什麼大s不要了？
