大家好，我是俞天任，朋友們大多都叫我“老冰”。今天我們來聊聊日本發錢扯出來的一些事。日本所有在“住民基本臺賬”上有登記的不管是日本人還是外國人每人都拿到了10萬日元，大約是6000人民幣左右吧。雖然不多，但也不是 “都發錢等於不發錢”，都發了10萬日元還是10萬日元，是認真可以花的。但日本財務省對這種手法是有意見的，他說那筆錢的百分之70以上轉存到了銀行裡，沒有被花費，沒有產生經濟效果。
日本人的儲蓄率挺高的，東亞文化和歐美不一樣，面對點小問題東亞人一般不太會犯愁。
那十萬日元也就是收買人心，並不是真的去為了排憂解難的，所以並不缺錢的日本人拿到了錢當然也就存了起來。政治家喜歡向選民允諾各種好處，特別是在選舉的時候。“你要是選我就如何如何”，這些如何如何中也包括髮錢，今年9月份眾議院選舉的時候，好幾個黨派都說要發錢，其中公明黨提出要向18歲以下的未成年人發10萬日元。
這十幾年中公明黨一直和自民黨聯合執政，所以自民黨就要給公明黨面子，要支援他們的選舉公約。於是就定了。但是呢，錢還沒開始發就出了一大堆問題。
一開始有人建議設個上限，年收入960萬日元以上的就不發了。這個金額大約相當於60萬人民幣，在日本也算高收入，那些人按說也不在乎這點錢。
但問題是日本的古怪規矩惹出了什麼事。日本人嘴裡的這個收入是戶主一個人的收入。這樣假如某戶主年收入965萬日元，他們家小孩就不能拿這筆錢。另一戶人家的戶主年收入950萬日元，所以他們家孩子就能拿，但問題在假如這家人家的太太也有950萬日元的收入，兩口子加起來的1900萬日元的收入，他們家孩子還是有。
這就不合理了對不對？這個問題是從哪兒來的呢？日本從2010年開始設立了兒童津貼，3歲以下的兒童和15歲以下的第三胎每月發1.5萬日元，3歲以上15歲以下的一胎二胎兒童每月1萬日元，這個系統發錢就是這麼發的，收入只算戶主，這次也想用這個系統，於是就成這樣了。
直到40年前，日本大約90%的家庭裡主婦是不工作的，所以大家習慣上就不考慮妻子有收入。但其實現在只有20%的家庭主婦不工作了，這個規定其實已經落後於時代了，但發放兒童津貼時沒人想到這個問題，這次有人想到了，於是就暴露了出來。
但修改系統已經來不及了，於是就來了個“僅此一次了，下不為例”，接下來修改法律就敷衍了過去。這下可以發了吧？不行，又出事了。財務省還是不想讓這些錢再回銀行，弄出了一個只發五萬現鈔，另外五萬發購物券的方案，這樣起碼可以強制消費一半的錢了。
雖然大家不滿意，因為發購物券沒有發錢快，但也提不出什麼有力的反對意見，但這時候有人爆料了，說光印刷這些購物券就要90多億日元，都接近一億美元了。因為購物券要防偽印刷，還要郵寄，所以開銷很大。這一下炸了鍋。
結果到後來，弄成三種方案：發十萬現鈔；發五萬現鈔，再發五萬現鈔；發五萬現鈔；再發五萬購物券，各地方政府自己選擇。發錢本來是一件挺開心的好事，結果弄出這麼多事。
最重要的是岸田文雄的執政能力受到了懷疑。
岸田文雄競選自民黨總裁時有個口號是他有“傾聽力”，意思是他不像安倍晉三和菅義偉那麼專橫，能傾聽和接受不同意見。安倍晉三在國會答辯時能和反對黨當面懟起來，公開揭短。那時有在野黨質問他的碳中和口號，他直截了當地回答“是你們叫民主黨的時候提出來的”，
讓人家當場下不來臺。而菅義偉則是你說什麼都不理你，自說自話，讓你雞同鴨講。奧運會之前在野黨問他開不開奧運會，他說要搞好新冠防治，人家再問他到底開不開，他還是回答說要搞好新冠防治，就好像沒長耳朵一樣。
岸田文雄倒是有傾聽能力，而且肯接受反對意見，肯改正。如上次不賣飛日本的票弄得日本人不能回國，被人指責之後立即改正。這次的購物券也立即改正。但這樣就給了政府一個“朝令夕改”的形象。所以有人說岸田文雄是不是需要一點“傾聽力”啊。
今天就聊到這裡，謝謝大家。
