作者：我方特邀作者九魚亭
明穆宗去世之時，高拱悲痛不已，當時萬曆皇帝還小，高拱就說道：“十歲天子，如何治天下。”這句話本身並沒有問題，而傳到後宮，這句話就變成了“十歲孩子，如何做人主。”
高拱是明穆宗年間內閣首輔，位高權重，且和皇帝亦師亦友，老皇帝去世，新皇帝尚小，此時最容易出現的問題，就是權臣當道。明穆宗曾經很仰仗高拱，但此時已經去世，而在孤兒寡母面前，高拱則是個威脅。
馮保故意歪曲了高拱的話，並傳到了李貴妃、陳皇后耳中，後宮擬旨，罷了高拱的官，最後高拱得到的結局則是回籍閒住。高拱聞聽詔書，驚得汗流不止，癱軟在地。這一切的背後有兩位始作俑者，一位是張居正，另一位是大太監馮保。
一代名臣高拱，就這麼糊里糊塗被人扳倒了，當然了，張居正並不想放過高拱，還想至其於死地。高拱人如其名，性格極其執拗，他深知張居正、馮保的所作所為，哪怕是死，他也要報復。
為此，在臨終前，高拱寫了封遺書，遺書的內容全是關於馮保和張居正的“罪行”，高拱的想法很明確，就算是死也要拉上幾個墊背的。
王大臣事件，不能牽連戚繼光
萬曆元年正月十九日，萬曆小皇帝出了乾清宮，看到一名內侍畏頭畏尾，明顯不像個正經太監，於是命人前去查問，發現是個冒充的。
這位勇闖乾清宮的兄臺，名叫王大臣，本名王章龍，他剃掉了鬍鬚，穿上了內侍的衣服，出現在皇宮內院，具體目的不詳。
據《病榻遺言》記載“問其名，曰王大臣（本名章龍）。問何自來，曰自總兵戚繼光所來。時內閣張居正聞知，急遣人密謂保曰：“奈何稱戚總兵，禁勿復言，此自有作用可借，以誅高氏滅口。”
馮保負責東廠，自然這案件就落到了他的頭上，據審問，王大臣來自總兵戚繼光的部隊，是一個逃兵。具體是不是戚繼光部隊中的逃兵，我們不得而知，但張居正馬上密告馮保，不要讓他再提及戚繼光。
戚繼光是張居正的心腹，且是邊關領兵大將，牽扯到戚繼光，那就可能搞到他張居正頭上，這一點是一定要杜絕的。
張居正轉念一想，高拱現在回家閒住，何不借此機會，將屎盔子扣在高拱頭上，將其誅殺。於是張居正密令馮保查辦此案，藉機陷害高拱。
破綻百出，馮保辦事不周
事實上，這個王大臣從被抓之後，他的結局就已經被安排好了，如果高拱成功被陷害，王大臣也必定會被殺人滅口，而如果高拱反擊成功，王大臣仍是一個不值一提的政治犧牲品，還是死路一條。
據《病榻遺言》記載“王大臣在獄與人言，隨屬一心腹夥長辛儒賞銀二十兩，使與王大臣朝夕同處，共其飲食，致美而教之誣高閣老使行刺事。”
馮保安排人，和王大臣朝夕相處，並許諾只要誣陷高拱，就能到高官厚祿。因此，王大臣的口供被更改，變成了受高拱指使謀刺皇帝。
雖說高拱性格比較孤傲，但畢竟當了幾年內閣首輔，在朝中也是有些勢力的，老臣楊博、御史葛守禮等人幫其多方奔走，想方設法要營救他。
楊博等人想到了一個辦法，讓王大臣來指認高拱，既然王大臣口供說是高拱指使的，那麼他肯定認得出高拱。於是在楊博的安排下，高拱和一些僕人站到了一起，拉出王大臣，令其指出高拱，王大臣根本就沒有見過高拱，怎麼認得出來。
因此，迫於楊博等人的壓力，張居正也只得讓法司共審此案。審案之前，王大臣先捱了一頓板子，這回王大臣不幹了，大聲喊道：“原說與我官做，永享富貴，如何打我？”
馮保繼續問：“誰主使你來的？”王大臣瞪大雙眼道：“是你使我來，你豈不知，卻又問我？”
馮保臉都被氣青了，只能再問：“你昨日說是高閣老使你來刺朝廷，如何今日不說？”王大臣回道：“是你教我說來，我何曾認得高閣老？”
由於馮保的工作不到位，或者說楊博、葛守禮他們的工作做得太出色，王大臣竟然臨陣又改了口供，馮保無可奈何，只能暫停審問。到了如此田地，要想陷害高拱，已經是不可能了。
不了了之，高拱笑到了最後
楊博曾經質問張居正，為何要陷害高拱，張居正當然不承認了，楊博就要求拿出王大臣口供。楊博可是老吏部尚書，長年主管人事，按照單田芳老先生的話，那眼睫毛都是空的，拿起口供一看，頓時發現了端倪。
在這封供詞上，有四個字“歷歷有據”，楊博一眼就認出，這是張居正的筆體，楊博拿著這封供詞質問張居正，張居正一時間也啞口無言。
案件辦到了這般程度，不僅沒有誣陷得了高拱，反而自己惹來一身騷，張居正、馮保也只能到此為止了，為了防止王大臣再“胡說八道”，東廠將其毒啞，令其再也說不了話。
接著，王大臣被處死了事，王大臣事件就此不了了之。這件事從始至終，透露著詭異和蹊蹺，張居正和馮保都精明至極，為何讓一個所謂的王大臣鑽了空子，就這麼輕而易舉改了口供？
王大臣為何會突然出現在宮中，難道出現了平行宇宙？其中謎團直到今日也沒有完全解開。然而，我們可以確定一點，那就是張居正的確想要至高拱於死地，至於為何出現紕漏，可能是馮保在工作中疏忽了，也可能真的是楊博等人起到了作用。
為了報復張居正、馮保，在臨終前，高拱寫下了自己的遺言，表面上是遺言，實際上則是對張居正等人的嚴厲控訴，想必在復仇心切的高拱筆下，也難免出現貓膩。然而，這封遺言卻留了下來，一方面，和張居正最後的悲慘遭遇有著莫大的關係，另一方面，也再次抹黑了張居正的光輝形象，可謂“效果顯著”！
參考資料：《明史·列傳第一百九十三》、《病榻遺言》
