列位，歡迎來到照理讀史。
最近一段時間以來，美國媒體總是在反覆炒作，俄羅斯陳兵俄烏邊境，十幾萬大軍經常搞各種各樣的演習，甚至某一天，就有可能突然的進入到烏克蘭的領土，把烏克蘭北部這幾個州統統給拿回去。
俄羅斯有沒有可能這樣做呢？咱們這麼講吧，如果形勢不進一步惡化的話，俄羅斯這麼做的可能性不大。
但問題是如果俄烏關係和俄美關係進一步惡化的話，俄羅斯採取突然手段也是有可能的，畢竟在過去十多年的時間裡，普京先是打了喬治亞，又是收回了克里米亞，普京是勇於作戰的。
當年普京是怎麼坐穩了俄羅斯總統的，四十七八歲的他名不見經傳，突然之間就從葉利欽的辦公室主任搖身一變成了俄羅斯副總理，俄羅斯總理、俄羅斯代總統，又選了俄羅斯總統。
業內都認為，他是不是哪個寡頭推出來的代理人呢？
但實際上透過鐵腕政治，透過車臣戰爭，普京坐穩了總統位置，所以普京是勇於作戰的，但是普京不是一個戰爭狂人。
咱們這麼說，8年之前經過公投，克里米亞脫離了烏克蘭，迴歸了俄羅斯的懷抱，很多人因此指責普京。
確實當年蘇聯解體之時，克里米亞是歸烏克蘭的，而且烏克蘭在銷燬核武器的時候，俄羅斯也好美國也好，世界各大國是開了會了，說你看烏克蘭把核武器銷燬了，為維護世界和平和安全做出了貢獻，所以各大國作出個承諾我們要維持烏克蘭主權和領土完整。
但是你俄羅斯當年可是簽了字的，你同意的，你為什麼生生又把克里米亞拿走呢？雖然普京是有原因的，普京說克里米亞一直是俄羅斯領土，那是因為我們跟烏克蘭是一個國家的時候被划過去的，這傷害了俄羅斯人民的感情，所以現在我要拿回來。
是，歷史上是有原因的，但是從現實層面上講，這也是某種意義上的侵略，但問題是誰逼得普京這麼做的。
前些日子，我們還跟很多好朋友們探討了二戰的開端，有的人持一派意見，說你看客觀上講，二戰開啟，固然是西面希特勒納粹德國閃擊波蘭，可是東面蘇聯也插上了一刀，蘇德兩家瓜分了波蘭。
所以現在有很多史學界的人認為，二戰的開啟就是蘇聯和德國瓜分了波蘭，是，客觀上講是這樣沒有錯。
但問題是我們不能就看到一個點，我們要看整個這段過程，當年誰都意識到德國崛起之後有可能會進攻蘇聯，西歐各國更是想禍水東引。
那麼斯大林要做出決策，斯大林派人跟波蘭談，說你看如果希特勒要打蘇聯，一定會先打你，打完你就打我唇亡齒寒，這個道理你應該明白。
所以斯大林建議，你一個小小的波蘭，你抵抗不住納粹的鐵蹄，要不這樣咱倆結盟，我可以派軍隊幫助你守護，這既是在保護你也是在保護我。
波蘭不幹，波蘭說什麼呢？我不用跟你結盟，英國、法國那是我的好盟友好大哥，人家會幫我的，用不著你。
結果後來呢？英國法國坐視波蘭被瓜分，好了，那麼對於斯大林而言，看到納粹進攻波蘭了，他有兩個選擇，第一個選擇就是默守陳規，波蘭是個獨立的國家，他出啥事跟我沒關係。
那麼好，希特勒可以很輕易地把整個波蘭納入懷中，然後德國和蘇聯成鄰國了，蘇聯就喪失掉了很大一部分的戰略縱深。
而另一方面，斯大林還有一個抉擇，那就是既然德國已經去打波蘭肯定招架不住，我與其把整個波蘭都拱手讓給德國，那還不如我也佔一半，我佔一半。
好歹我就有了幾百公里的戰略縱深，這就是斯大林東方防線的由來，不光波蘭，還有其他幾個小國，從某種意義上講，你固然可以說蘇聯你憑什麼不要臉的，把波羅的海幾個國家都劃成自己的了。
可問題是，你如果這個時候不劃的話，你就是拱手讓給德國，然後你失去戰略縱深，二戰開端之時，蘇聯會敗得更慘。
在整個世界是一個弱肉強食的叢林法則籠蓋之下，你還跟人家講說，各個國家是主權獨立的，所以我不能去侵略別的國家，我不能打不正義的戰爭，你這想法本身就是不正義的。
所以從某種意義上講，我們固然可以說歷史都是勝利者寫的，因為蘇聯最後取得了勝利，所以蘇聯戰前一系列的行為都可以被解讀為正義和自我保護的。
可問題是如果斯大林當年沒這麼做，蘇聯有沒有可能會因此而一敗塗地呢？到那個時候，你還去跟誰講公平與正義。
反過來講，克里米亞事件也未嘗不是這樣，當年蘇聯解體之時，俄羅斯是做出過承諾要維護烏克蘭的領土完整，但問題是俄羅斯也有一個潛臺詞，烏克蘭獨立出來了，他也是我的兄弟之國，我的領土克里米亞給我兄弟。
好吧，我認了，誰讓當年歷史就做出這樣的安排，而且當年以美國為首的西方各國對俄羅斯也有承諾，什麼呢？北約不東擴。
當年兩個德國合併之時，實際上聯邦德國的領導人心裡很忐忑，他覺得這個戈爾巴喬夫能同意嗎？蘇聯領導人要不同意，兩個德國永遠不可能合併。
民主德國那裡有幾十萬的蘇聯駐軍，當年冷戰之時，一直是蘇聯強勢壓著西歐的，西歐每一天都擔心蘇聯大軍打過來怎麼辦？
所以沒有戈爾巴喬夫的點頭同意，兩個德國不可能合併，冷戰根本不可能結束，可是後來這事做成了，因為西方領導人，尤其是美國的總統給戈爾巴喬夫，給葉利欽做出個承諾，什麼呢？北約堅決不東擴。
冷戰時期咱們知道兩大陣營兩大組織，西方這邊是北大西洋公約組織，蘇聯這邊是華沙條約組織，後來冷戰一結束，華沙條約組織也算是解體了，而且人家俄羅斯都改制了，要跟你美國後面了，尊美國為大哥了。
在這個狀態之下，俄羅斯人是非常盼望美國能真心誠意地幫助他們的，當然了俄羅斯又考慮到自己的安全，所以美國總統說，你看看你們都改制了，華沙條約也沒有了，冷戰都打完了，那我北約說實話沒有什麼存在的必要了。
但是畢竟存在這麼多年我們也不解體，然而我們不東擴，我們不讓俄羅斯感覺到威脅，結果20多年過去了吧，北約東沒東擴，北約沒輕了東擴。
不光前東歐那些蘇聯的傳統盟友，什麼羅馬尼亞、保加利亞、捷克、波蘭統統加入到北約中了，甚至前蘇聯的加盟共和國都要加入到北約之中，尤其是這個烏克蘭。
對於俄羅斯而言，普京心想，你如果烏克蘭沒有加入到北約中，烏克蘭沒有成為西方的盟友，那麼好，你是我的好盟友，你把我這塊土地佔去了，我能理解，肉爛在鍋裡嘛，是老大還是老二的無所謂。
可現在烏克蘭變了天了，烏克蘭徹底歸順到美國那去了，烏克蘭天天要求加入歐盟加入北約之中，在這樣一個狀態之下，形勢早就發生了變化。
我們固然可以說，普京可以當一個白蓮花，烏克蘭選不選擇加入北約，那是人家自己的選擇，因為烏克蘭是個主權獨立的國家，所以哪怕烏克蘭加入到了北約，我俄羅斯也沒有任何意見。
可問題是如果普京是這樣的白蓮花，他早就被人幹了，普京要考慮的是俄羅斯的安全，而且美國的胃口是一步一步撐大的，等他把俄羅斯周邊這些小國，全都劃拉進北約之後，您想想下一步會怎麼樣？
當年蘇聯解體之初，美國國內就有人建議，說俄羅斯領土還是太大，還是世界領土最大的國家，還是個威脅，還有很多核武器，最好俄羅斯再碎成七八塊，那美國人才有徹底的安全，美國有這樣的狼子野心，普京能不防嗎？
所以從這個意義上講，普京拿回克里米亞，這固然是一種主動出擊，但實際上和當年斯大林構築東方防線的用意是一樣的。
當敵人已經在向你進攻的時候，當人家的獠牙都露出來之時，你還說我要做個白蓮花，我要維持烏克蘭的主權獨立，領土完整，那你這就是對俄羅斯的不負責。
歸根到底是誰引發了克里米亞的迴歸俄羅斯，不是俄羅斯的主動為之，是烏克蘭的變天和北約東擴造成的。
原作者：李承偉
