清代秀才、舉人的數量很多，其中絕大多數都沒有當過官，這個龐大的知識分子群體，是清代社會中產階級的主要組成部分。這些人在當地都有一定的影響力，其經濟收入自然也不錯，那麼一個秀才或是舉人的家產大概有多少呢？

之所以有這樣一個問題，其目的就是要搞清楚清代一箇中產之家的經濟狀況。這裡有兩個乾隆朝抄家的案例，頗能說明問題。

秀才祝廷諍抄家案

乾隆四十四年十月，江西饒州府德興縣民人祝平章，控告族內同輩祝浹的祖父祝廷諍所著《續三字經》中，有許多違礙文字。祝廷諍原是德興縣生員，但他早於乾隆十五年去世。

祝廷諍在世時曾教幼年的祝浹誦讀過《續三字經》，後來祝浹將之默寫出來，也為自己的兒子作讀書啟蒙之用。乾隆四十四年八月，族人祝平章被祝浹控告盜賣公田，於是才有了祝平章的檢舉。

江西巡撫郝碩接案後，認為祝廷諍《續三字經》中敘元代“發披左，衣冠更，難華夏，遍地僧”之句，寓意詆譭，影射本朝的剃髮政策，又不按慣例將當朝國號抬格書寫，擬將祝廷諍以大逆罪論處，開棺戮屍，其後輩十六歲以上斬立決，財產抄沒入官。對此，乾隆帝的批示是：三法司核擬速奏，欽此！

祝廷諍的案件最後是怎麼判的，已經不得而知，就算格外開恩，估計也少不了發遣流放。但祝廷諍的家產被抄在文獻中是有詳細記載的。第二年八月，江西巡撫奏報祝廷諍家產清單：

“所遺田山地基什物逐一確估，共值銀一百八十一兩三錢九分，除下田變銀十六兩扣除祝廷洪原典價銀十五兩外，實共銀一百六十六兩三錢九分。”

由於《續三字經》被揭發時，祝廷諍本人已經去世三十年，其間財產已有所消耗，所以當時估價的資產總數，主要為田產價值。如果祝廷諍在世時，家產應該更多一些，至少應該在300兩上下。

舉人王錫侯抄家案

乾隆四十二年，江西新昌縣，民人王瀧南向官府控告舉人王錫侯刪改《康熙字典》，另刻《字貫》，其中有“然而穿貫之難也”之句，顯屬悖逆。此案呈至江西巡撫衙門，巡撫海成認為王錫侯所輯《字貫》“雖無悖逆之詞，但隱寓軒輊之意，實為狂妄不法”，請旨將王錫侯革去舉人以便審擬。

《字貫》呈進後，乾隆皇帝見凡例中將“聖祖、世宗廟諱及朕御名字樣悉行開列”，大為惱火，嚴斥巡撫海成辦案不力、漫不經心，此等大逆不法“開卷即見，海成豈雙眼無珠茫然不見耶？”

乾隆諭令海成親往王錫侯家中搜查不法書籍字跡，並鎖解王錫侯進京交刑部嚴審治罪。海成受到乾隆訓斥後，戰慄恐懼，立即率親屬前往王錫侯家，搜檢各屋內書籍、字跡。

十天後，海成奏報查獲王錫侯所著《字貫》等書535部、各版片4257塊，王錫侯家屬連坐者共21口，其家產也被估價寫入清單進呈，具體為：

住房十間半連磚瓦基地等項共估銀三十六兩六錢；門首空地一片估銀三兩二錢；魚塘一口估銀一兩二錢；屋後菜地一塊估銀十二兩五錢；竹木床桌椅凳架盤桶箱櫃、錫鐵磁瓦零星物件等項共估銀六兩九錢六分一釐；谷一石五斗估銀七錢；小豬一口估銀三錢二分；雞五隻估銀一錢五分。

以上等項加起來總共為61.631兩，這個數字和那些貪官汙吏家產比起來，幾乎可以忽略不計。不過，王錫侯被查獲了不少書籍，當時並未給出估價上報，後來估價為192.14兩，這樣算下來，王錫侯的家產總價值為253.771兩。

祝廷諍、王錫侯不是一般的普通百姓，而是屬於士紳階層，在當地的政治、經濟、文化領域中，都是有一定影響力的。從他們的抄家清單中不難發現，數目並不大，都在300兩上下。

御史看過很多關於清代一兩銀子值多少錢，以及諸如類似的問題，並以房價、購買力等進行換算得出結果。實際上這個演算法都很不科學，沒有抄家估價來的真切。比如王錫侯家產中，田產、穀子、小豬、雞都有實價，具有很高的參考價值。