公關，全意是與公眾的關係，大致指建立、維護、守護公共關係的所有行為。但社會中有不少“攻關（攻克關卡）”行為，也套到公共關係上，讓公共關係這個名詞有了貶義。但真正意義上的公共關係並沒有原罪。
什麼樣的家庭能夠贏得良好的公共關係，社會群眾的普遍認可？
民政局領證時宣讀的誓詞，大致能代表約定俗成的正面意見：
“我們自願結為夫妻，從今天開始，我們將共同肩負起婚姻賦予我們的責任和義務：上孝父母，下教子女，互敬互愛，互信互勉，互諒互讓，相濡以沫，鍾愛一生！
今後，無論順境還是逆境，無論富有還是貧窮，無論健康還是疾病，無論青春還是年老，我們都風雨同舟，患難與共，同甘共苦，成為終生的伴侶!我們要堅守今天的誓言，我們一定能夠堅守今天的誓言！”（網路流傳版）
婚姻過程中，雙方誰更貼近上述行為，誰更能獲得社會公眾的認可。反之，誰背離了上述行為，誰就在公眾眼中站不住腳。
在流量時代，許多家庭糾紛被搬到了網路上，企圖用流量來分輸贏。誰能佔據更高的流量，就能挾流量之威，把對方打得落花流水，讓自己在家庭糾紛中獲得有利地位。
但如果雙方都有過錯，公眾不會說過錯少的一方，是贏家。過錯多的一方，是敗類。
因為婚姻中不存在錯少就是贏的邏輯。“誓詞”中的高頻字詞“互”，強調了雙方對等的責任與義務。
借公眾之手來解除家庭糾紛，殺敵一千，自損八百。
網際網路是一個有記憶的地方。若少年借眾人信仰之力完成屠龍之舉，就要永遠生活在眾人信仰的約束之下，不可行差踏錯。用網路的話說，就是必須立住當日讓眾人信任的人設，人設有偏離的時候，網際網路的反噬也是常人所難以接受的。
網路巨頭，40大盜的周某事件，雖然不是家庭糾紛，但也是借流量之力來“屠龍”，後來發生了人設偏差，最終的結局遠超出常規的想象。
芸芸眾生，誰能超凡脫俗，不沾染一絲人間煙火氣。完美人設很難成立。放到輿論放大鏡之下，華麗長袍之下的蝨子難以遁形。
解決家庭糾紛的正途，最終還是如同婚姻誓詞裡所說，互敬互愛，互信互勉，互諒互讓。在此基礎上，面對面的，動之以情，曉之以理，才有可能以平和的方式解決糾紛。不論出發點，是聚還是散。
近期比較熱門的王姓藝人大瓜，若不是男方不以平等地位對待女方，最終的結局不至於如此慘烈。
在數日來來回回的書面語言交鋒過程中，有無數的機會，平等的坐下來，把雙方述求表述清楚，簽字蓋章。各自天涯。
但偏偏選擇了最不理智的一種，在公眾的視野下用書面語言來互動。這一個場景，如同法院庭審，講證據。又超出法院範疇，講情感道德。若某一方明顯私德有虧，這場景是最為不利。
也許是天網恢恢，才有如此過程。如若只有開頭與結尾的兩份宣告，華麗長袍依然光鮮亮麗，哪怕長蝨遍身。
