諸葛亮真的被高估了嗎？

提到諸葛亮，我們的第一反應就是智慧的化身，確實，我們大多數人認識三國人物的第一渠道就是《三國演義》，那裡面的諸葛亮無所不能，面對任何困難都能輕鬆化解，但是隨著我們認識的增加，發現《三國演義》大多都是杜撰的，比如借東風，草船借箭，空城計等等一系列膾炙人口的故事都是假的，和諸葛亮沒有任何關係，所有大家都普遍認為諸葛亮也沒有什麼作為啊，完全是《三國演義》吹出來的，但是事實真是如此嗎，我們就從各個方面根據《三國志》《蜀書》來分析一下諸葛亮到底有沒有被高估。

三國演義動畫版諸葛亮形象

討論這問題我們從一下幾個維度去討論：功績‬，地位‬，歷史‬對他‬的‬評價‬。

先說功績，唐代詩人杜甫曾經寫過“功蓋三分國，名成八陣圖”，草堂的隆中對冊，未出茅廬而三分天下，他出山後促使孫劉聯盟，挽救了處於危急存亡之秋的劉備集團。很大程度幫助劉備建立蜀國。

武侯的治國能力驚世駭俗，無人能及，可謂稀世一時，亦丞相人生之最高點。《三國志·諸葛亮傳》中大量記載了武侯的治國之道，蜀漢當時是個爛攤子，益州派，荊州派，外來的，本地的各大世家能平衡的了已經是地獄難度了，關鍵是武侯還能讓百姓安居樂業，把蜀漢發展的不僅能抵擋住曹魏的進攻還能有反擊之力，千年來，也就武侯一人了。

再來說武侯的地位，這麼說吧，武廟十哲裡沒有一個是浪得虛名的，武侯能排在范蠡，孫臏，廉頗，王翦，霍去病前面足以說明對武侯的認可，而且是一個真正的帥才。

歷代帝王對武侯的評價都是極高的，當然這其中不免有想用武侯的人格魅力激勵自己大臣的嫌疑，所以帝王的評價我們暫且不看，杜甫算是諸葛亮的大粉絲了，“三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”“諸葛大名垂宇宙，宗臣遺像肅清高。三分割據紆籌策，萬古雲霄一羽毛”都是杜甫對於諸葛亮的稱讚。陸游也寫過“出師一表真名世，千載誰堪伯仲間”等等，各朝各代的詩人無不對武侯讚不絕口。

武侯不但沒有被高估，相反我認為他被低估了，他可以說是一個出色的政治家，軍事家，文學家，發明家，陳壽之所以說他是政治家，那是因為人家的內政是100，可是剩下的人家也是99的。

而且武侯在個人品德上沒有任何汙點，不屠城，不貪汙，權傾朝野時沒有篡逆，《出師表》裡他嘔心瀝血，盡顯高風亮節，《戒子書》裡武侯的人格更是光照千秋。

沒有屠殺百姓，沒有貪汙腐敗，盡心竭力，輔政安民，千古完人，當之無愧。