話說起卦容易解卦難，其實這兩者的原始方法都已失傳兩千年以上，即使我們回到春秋那個周易的黃金時代，從殿堂裡的專家（如周王室中央派來的天官）到民間愛好者（如孔夫子和陽虎等）也肯定有各自不同的方法和理解。他們會像高島一樣告訴你：起卦才是關鍵，一點也不簡單！
我的周易入坑書是熊逸的那本暢銷書，案例多來自左傳，當時的專家能一卦算出陳家八輩子時運，甚至可以預測未來多年後事件中關鍵人物的名字，現在看來真是匪夷所思。近代最接近春秋古風的就是高島氏的案例記錄，其中伊藤博文被刺殺預測中就號稱將兇手名字中含的字也算出來了。
但研究這些案例的時候，我一直有個疑問，為什麼這些神奇的預測故事中，卦象大多是一爻變？間或有少許靜卦，總歸就是沒見到多個變爻的情況。有算卦基礎的朋友應該都認可，其實我們平時問卦期待的也是這兩種狀態之一，特別是一個變爻的情況，畢竟答案相對明確，而多爻變化的解卦結果過於模糊，且方法上更是眾說紛紜難以取捨。
如果易經中的大衍演算法是可信的，我們每人都可以按此實踐，或者透過計算機輔助模擬（手機可下載“學易”App），其中得到一變爻和無變爻的情況並不會很多，多個爻變是常態，其機率可以算出來（有人算出不變是17.80%，一爻變35.60%）。
個人判斷可能有以下原因：
- 多爻變化的情況被忽略了，可能我們看到的古代記錄只留下了卦象明確的故事，畢竟脈絡清晰，左傳是本精彩的歷史故事書，作者做了選擇性記錄。
- 古人的起卦法即使和大衍筮法接近，但其細節失傳，在多變爻的處理上易經並沒有說。現在我們所掌握的大衍筮法據說是宋代朱熹總結出來的，畢竟離春秋已經千年之遠，也是佩服老朱這天書般的文字他也啃下來了，其難度不亞於我們現在讀清朝的微積分課本。
- 從高島的案例來看，大多是他出獄以後記錄的，那時候他已經不用大衍法，而改用自創的略筮法，就最多隻有一個變爻。他坐牢時肯定有多變爻的記錄，但沒留下來，估計是高島自己也發現這玩意太複雜難斷，才改變了方法吧。
- 玄學領域：如高島所強調的消除妄念、靜心無慮、尋求至誠，問卦是與神靈溝通的過程，只要稍有雜念，就得不到上天真正的指示。故多變爻的情況都被當作沒有至誠溝通的結果被放棄了吧？（個人淺見）
