這種事情，跟上面提到的稅收優惠政策，區域金融牌照，有相似的道理。其背後的邏輯，就是透過隱形的高昂成本，降低人們賭博，或者是衝動消費的可能性。
例如，賭博，去一次澳門，即使對廣州人來說，來回也要一天時間吧。再加上來回旅行，這些都是隱形的成本。
再舉個例子，包頭銀行的利息，比北京銀行，高一個點。那麼，在沒有平臺的幫助下，北京人，有多少願意坐火車去包頭存錢呢？
這裡面，最大的障礙，就是隱形成本。
但是現在的電商平臺，打著給消費者方便的幌子，把這種隱形成本給拿掉了。讓使用者在火熱的氣氛裡，沒有思考時間，輕輕一鍵，就可以完成消費活動。
消費還是次要，更可怕的是貸款，各種花吧等貸款工具，通通便捷到家。
這種行為，實際跟，設定線上賭場，繞過中國對賭博的限制，異曲同工。
貸款是一個需要深思熟慮的行為，走傳統模式，想得到貸款，要跟銀行的人談，要被稽核，這個過程，雖然繁瑣，但給使用者一個足夠長的思考時間。
很多人，嫌麻煩，就不貸款了。但正是這種麻煩，保護了大多數人。
這跟大陸，限制賭博的思路，完全相同。
真正想賭博的人，又有能力賭博的人，實際是防不住的。我們保護的是那些，沒有足夠錢，和沒有足夠時間的普通使用者。
但現在的線上平臺，以便利消費者的名義，拿掉了這層保護。讓本不應該得到貸款的人群，去借貸消費。
所以，這種行為，是政策套利，它甚至不在政策層面，而是道德層面。因為政策，是道德的反應。
所以，它是道德套利。
它繞過了大家的道德共識，來獲取那些不應該獲得的利潤。
