自在群聊:

@豐銘 看看人家王化平怎麼說的？「修改書稿的過程中，有時會很氣餒，因為陸續發現起初自以為首創的想法其實前人早已提出。」

豐銘:

 這也氣餒?他這啥思想。

我要是發現自己的觀點前人已經有，會高興，因為可以有印證的。

自在群聊:

如果你說的話，你的觀點前人都說了，那你怎麼算得上3000年第一大明白呢？所以呢，你應該更氣餒。

豐銘:

解讀古經，目標是正解，不是誰解。

因為前面沒有，我才第一大明白。只是這個第一我不喜歡，我不想當這個第一。如果以後發現古人已經有正解，比我這個還好，我不會有任何氣餒，只會高興。

自在群聊:

其實有自己的觀點沒什麼，自稱「三千年易學史第一大明白」，估計很多人不服～

豐銘:

他們服不服與我何干

我說我的大實話，至於笑我的，都是易學不入門的，與那種不懂的人我有何話說？

自在群聊:

發現起初自以為首創的想法其實前人早已提出，這種情況不少見。豐銘是對的。

就像沈有鼎先生提出卦序骨構觀點一樣。

只要是論易相關的正解，都是一種既有存在，說不上創新。

豐銘:

是啊，本來就是解讀原著，追求的是正確理解，有啥創新的。

比如易學，所謂的創新，只是相對於孔子以來的各種解讀。

但本質上，《周易》解讀不存在創新，只有是否還原。

豐銘:

參同契，號稱萬古丹經王，跟易學沒啥關係。

有幾個名詞，也只是借用比喻而已，

不是研究易學的。

自在群聊:

周易不是科學，沒有唯一答案，要把周易當紅樓夢讀，作者就是不想讓你明白讓你去猜，逗悶子玩。

賈寶玉和林黛玉有沒有什麼親接觸啊？

艮卦到底是洗澡啊還是保護啊？

無本質區別。

無法證明有唯一結論。

那麼所有第一次出現的答案都是三千年第一

豐銘:

賈寶玉和林黛玉有沒有什麼親接觸啊？

周易現在的問題遠遠不到這一步，還處於賈寶玉是個人名還是一個名詞的階段。

比如中行，就有人解釋為人名的，是一個動詞還是人名呢?沒有答案。

比如明夷，就有人解釋為鳥名的，是一個動詞還是鳥名呢?沒有答案。

這種，其實只是周易的基本解讀，但現在都還解釋不清。

這種問題，答案必然是唯一的。