2021年12月23日，華為冬季旗艦新品釋出會上，餘承東釋出了旗艦手機P50 Pocket，在釋出產品的同時，還發言了一下內容。
“我想這個水滴鉸鏈，合上無縫的，是華為公司的獨家專利，我想說任何一家公司，如果用了把合上去以後沒有縫隙，那麼一定是我們的專利，我告訴大家。大家可以查下專利文件，查下我們的專利。”
說這段內容的過程中，“獨家專利”是停頓+爆破+掌聲。
“獨家專利”顯然不是專利界的行業名詞，模糊理解起來都懂，但準確理解起來有點爭議也是正常的。
藉助獨佔性來理解，專利獨佔性是三性之一，但獨佔專利卻是沒有準確含義的，只是我們預設可以理解為標準必要專利，其實還有專利權屬上獨佔專利的含義。
而對於獨家專利的準確理解爭議更大，獨家專利在配方領域可能存在的機率較大，但在機械結構方面不太可能。
一方面，獨家與專利是具有一種矛盾性的。獨家是指只有一家有，那就是別人不可能有，那獨家的深層含義應該是商業秘密，而專利是公開的，這樣結合起來就存在一定矛盾性。
其次，專利代表著多，獨家代表著唯一。一項專利可能壟斷一項技術但不能壟斷一個產品，一個產品必然意味著專利的多，比如智慧手機有超過20萬項專利；而獨家則是排除了別人有，摺疊手機實現無縫已經有多家手機公司在宣傳，且華為都有鷹翼摺疊和水滴鉸鏈技術路線。
2019年2月24日，華為在巴塞羅那的釋出會上推出了旗下首款摺疊屏HUAWEI Mate X。
在釋出會場外，有媒體向餘承東發問：“這款手機17500元的售價是否合理？”餘承東笑著答道，“我也不知道，你怎麼看？畢竟之前沒有過”。
但餘承東透露，Mate X僅鏈條就多達100個零部件，工程師耗時3年才做到“無縫隙”，研發難度很大。
將100多個零部件實現無縫隙的技術打造為“獨家專利”，能實現的應該是專利權人層面的獨家專利，技術/產品方面實現獨家專利的機率不大。
反倒是實現獨家產品的機率很大，因為他人模仿難度大和成本高，而且模仿的動力和價值不大。
就算華為公司把水滴鉸鏈專利按搞通訊標準必要專利那樣的規格投入，好像不可能形成如餘承東所說的“獨家專利”，因為標準必要專利都沒有搞成獨家專利，一切還得是靠專利運營。
看到華為手機的8988元和10988元銷售價格，突然發現比起買華為手機，更能買得起的是蘋果手機。
