請問jim博士，"對於科學技術的評判，並不來自於某一個獎項，而來自其基於創新和技術水準帶來的價值"。"基於創新和技術水準帶來的價值"，這個價值如何評判?由誰評判?在變更過程中，既無行賄受賄，也無權力施壓，更無踐踏變更程式，在專家們更準確更充分地瞭解了倪光南漢卡後，倪得到了50位專家中三分之二的專家同意複議的支援，這還不夠嗎？這50位專家中的30幾位都不如你?還是你質疑他們對"基於創新和技術水準帶來的價值"缺乏評判資格和水準?
"科技技術獎可以透過程式變更、可以藉此改變大眾對一項技術的表面認知，但是創新和技術水準是不會改變的"。你這是暗諷支援複議的專家只具備“ 對一項技術的表面認知”？你的結論並不錯，倪氏漢卡並沒有因為評獎等級的變更而改變了其創新和技術水準，倪光南獲得了他應得的肯定和榮譽。博士還是多做點學問吧，用你的"基於創新和技術水準帶來的價值"實力碾壓你很不佩服的倪光南，而不是用成套的似是而非的“ 話裡有話”來貶低倪光南院士。
