美國人權問題的根源在於法律鼓勵階級，並由此影響社會？
美國憲法的設立，是出於利益分配的考慮。
美國社會的英美法系，判例法本身存在著較大的可操作性。
政府與法律都無法真正為公民考慮，社會體系的運轉有賴於公民自身。
美國社會，也有削弱政府權力的傳統。美國人更喜歡自己治理自己的社群治理模式，而對政府的管理十分抗拒。
這與美國曆史上曾經是英國的殖民地有關。
美國紐約曼哈頓
但事實證明，擁有極大自由的美國人，僅靠著自己並不能令社會向更好的方向發展。
自由的美國人，推動了種族歧視的出現。面對種族歧視，政府只能在旁邊幹看著。一方面是因為政府被白人精英統治，另一方面是政府想管也力不從心。
自由的美國人，以各種名義結成新式幫派，持槍走上街頭，搶劫、強姦，無惡不作。
政府、法律、社會傳統，都被不法分子利用，釀成了極大的混亂。
這混亂中，談何人權？
美國芝加哥“血腥週末”：38人中槍，10人死亡
當然，西方社會有崇尚對抗的傳統。
在政黨上，美國實行多黨制，透過兩黨對抗競爭來獲得最終的執政人選。
在法律上，從西方社會發源的現代法庭實行對抗性的辯論制，原告被告都可以自由發表觀點，進行辯論後由法官做出基於事實證據的最後裁決。
在涉及權力的運用時，對抗越多、權力就受到越大的約束，這是件好事。
但當這種對抗滲透到生活中的方方面面時，一言不合掏槍殺人、在公共場合屠殺特定群體等行為便屢見不鮮。甚至還有，一言不合便以持槍自殺相要挾。
合法擁有武器的自由，釀成了蔑視生命的慘劇。
這是體現了人與生俱來的自由權，還是體現了暴力武裝分子“與生俱來”的特權？
美國紐約，聯合國總部大樓，一男子持槍與警察對峙
與生俱來的權力也未必都是美好的，至少這種暴力剝奪生命的特權，應該被剝奪。
與之類似的是，富人的後代也有與生俱來便富有的特權。相信沒有哪國法律，會規定富二代有錢是犯法的。
貧富差距的拉大，使得美國似乎成了上下兩個社會。
上層社會進行上層社會的鬥爭，下層社會進行下層社會的鬥爭，雙方互不干涉。
政黨之間的鬥爭，導致了貪腐案、間諜案、對他國發動戰爭等的出現，現在的美國總統拜登，與這些案件都有牽連。
希拉里，也是因為貪腐案而被迫退出選舉的。
不久前的特朗普，更是狂熱的好戰分子。
美國前國務卿希拉里：涉嫌受賄
對抗性的社會傳統，激化了美國不同群體的矛盾，卻也深受著階級固化的束縛？
下層社會的鬥爭，導致了槍戰、白人警察使黑人犯罪嫌疑人窒息而死、黑人幫派搶劫華人等等現象。
處處體現的皆是階級，不同群體勢如水火。
為什麼會出現這種現象？
當然是因為少數精英把持國家，下層階級即使想參與進他們的鬥爭，也參與不進去。
這又涉及到了階級固化的問題。
1985年的《誰掌管美國一書》指出，美國50%的全國工業資產，50%的交通運輸和共用事業，50%的銀行業和2/3的保險業，把持在7000名美國精英手中。
美元
1985年，美國的人口是2.4個億。
也就是說，這本該由1到2億人把持的財富，被7000美國精英聚攏在了手中。
這7000個美國精英，每人都等同於約14286~28562個美國平民。
按照這樣換算的話，也就是1個美國精英=14286~28562個美國平民。
真是萬里挑一了！
當然，人與人之間，不能按照這種等同關係進行計算，因為也許更加殘酷。
這7000美國精英，同時還控制著聯邦政府中的行政、立法和司法部門中的關鍵職位，統治了三權分立下的美國政府。
精英人士
美國總統、美國國務卿、美國兩院議會成員，就是地方州長，沒有個高學歷、多金的資歷恐怕也無法順利當選。
畢竟，選舉都是要花錢的！
同時，美國陸海空三軍和海軍陸戰隊的全部最高指揮職位，也都被這7000人壟斷。
在1988年的著作《美國是如何治理的》中，美國製造業的3/4，由約500個壟斷資本控制。
在美團被反壟斷的今天，我們都知道，壟斷是犯法的。
美國應該也不支援壟斷，世界上大多數國家也不支援壟斷，但它就是出現了。
如果真的人人平等，這一幕會發生嗎？
美團因實施“二選一”壟斷行為，被罰34.42億
資本主義社會，誰有錢誰是大爺，所以說聯想多可惡！
打著愛國的旗號做生意，然後將利潤分進了少數人的腰包。
辛辛苦苦一整年，大家回頭一看，明明是一起幹活，怎麼兩個人拿到的錢比一群人還多？！現實，如南斯拉夫陷阱部分重現了般魔幻。
總之，美國社會確實存在著很嚴重的人權問題。
而這人權問題的核心與本源，是在對抗性的文化傳統中，上層與下層並非是憲法宣稱的平等存在。
中國第七屆國際法模擬法庭辯論賽
即使1776年的《獨立宣言》宣稱，美國“人人生而平等”。
但它不能改變，即使到了1985年，1個美國精英仍舊可以抵得上將近20000個美國平民的事實。
更要命的是，這20000個美國平民，被要求和美國精英們1V1，以對抗性的傳統單獨PK。
那簡直就是，幼兒園闖入了泰森、人類社會投胎了哥斯拉，一場災難！
富蘭克林與《獨立宣言》
參考文獻
[1]張宏毅. 被禁錮與被放縱的"自由"——美國人權問題研究[J]. 北京師範大學學報：社會科學版, 1993(3):7.
