白人群體也搞“內卷”，美國《紐約時報》：西班牙人不算“白人”

前陣子，把“只講事實，不想當然”認作“辦報理念”的美國《紐約時報》，刊登了一篇“研究結果”——他們對全美922位最有權勢的“名人”進行了種族分類，認定其中80%屬於白種人。

然而，這裡面卻不包括在伊比利亞半島出生的任何人或他們的後代（西班牙人和葡萄牙人後裔），順勢，該研究還把來自伊比利亞半島的歐洲人歸類為了“非白種人”。

比如，下圖這位大叔，帕布羅·伊斯拉，是Inditex集團的CEO，出生在西班牙馬德里，再加上南歐味道的姓氏，竟然直接被列為了非白種人。

然後，大洋那邊的西班牙，就炸鍋了，彷彿受到了巨大的侮辱。

西班牙網民諷刺道——總有一天，所有非盎格魯撒克遜民族都會被踢出“白人行列”。

——希特勒都說過，在種族問題上，英國人是德國人的老師，美國人又是英國人的老師。

西班牙ABC新聞網的社會版頭條轉載了美國《時代週刊》的文章，馬上就炸開了鍋

其實，從古至今，世界各國人民在創造族群和人種的分類上，手法往往都比較粗陋。

所謂的“族群”或者“人種”，很多時候，就是一種在以無知為基礎，傲慢為脊骨，權力關係為核心的體系上，搭建起的模糊且混亂的概念，用抽象的身份給人貼標籤。典型的，比如納粹德國曾經鼓吹的——“高貴的雅利安人”。

納粹德國鼓吹的雅利安人形象

咱們再說回西班牙。

當然，如果從膚色、毛髮這些外貌特徵看，地中海拉丁語系的南歐人（下圖紅色地區），確實長得“不夠白”。而且，在大航海時代之前，這些地區又均受到過穆斯林世界的長期影響，特別是西班牙所在的伊比利亞半島，還曾經被穆斯林統治了差不多700年時間。

這樣的歷史背景下，當地人在血統上，免不了會跟亞非國家有一定的交融。

還有一點，就是，跟英德荷蘭那些新教地區和殖民地原住民“界限分明”的圈子不同，南歐天主教國家們，對於其他族裔，只要對方肯皈依他們的天主教，他們就不忌諱互相通婚，將對方融入自己的文化圈當中。

這方面，典型的當屬拉丁美洲的殖民史。

早期的西班牙殖民者對原住民確實搞了大屠殺，但在持續時間和殘暴程度方面，還是遠遠比不上後來的美國人。

殖民時代的西班牙人對待原住民，屠殺、強暴、通婚同化是多管齊下的，而不是像美人那樣，簡單粗暴的致力於把北美印第安人男女老幼屠殺殆盡，後來剩下了1%沒殺乾淨的，又開始搞“印第安人保留地”，雙方過得依舊涇渭分明。

而西班牙人，就比較“不講究”了。特別是在同美州土著上層人士的交往中，西班牙人總是很樂於給酋長們做“上門女婿”。

比如，如今西班牙貴族中非常顯赫的一員——蒙特祖瑪公爵家族。其祖先就是阿茲特克皇帝蒙提祖瑪二世的兩個女兒。

蒙特祖瑪公爵家族紋章

15世紀的時候，這兩位阿茲特克公主，都按照父親的安排，皈依了天主教，同兩名西班牙貴族結合了，過起了當年歐洲貴婦們的生活。

這是現任的蒙特祖瑪公爵，在電視節目上大讚西班牙王室

他們的後人，後來又回到了舊大陸，並長期定居在西班牙～幾代人下去，竟然逐漸發展為了西班牙頗有權勢的大貴族，官至攝政王一級。

更有意思的是，據後人統計，阿茲特克和印加皇族的後人們，大多都受封了貴族，定居西班牙；反倒是征服者科爾特斯的後代，幾乎都成了“老墨”，受了不少美國人的氣。

另外，“西班牙人殺光了印第安男人搶走印第安女性”的說法，其實也較為片面。

早期的大屠殺結束後，西班牙殖民者對當地土著開搞了大規模的“同化”政策。只要那些貴族願意改信天主教，就可以繼續統治自己的領地，照樣的有權有勢。

所以，整個殖民時代，西班牙女性同樣也很樂於嫁給上層的阿茲特克或者印加貴族...

這麼折騰了數代人後，至今，很多南美歷史上的著名族群，並不缺少相關的血緣後代，但它們的文化，卻早已經處於了滅絕狀態。

這些人，無論是毛髮膚色的深淺，都被統統被歸為了“拉美裔”，說西班牙語的人。

西班牙語地區

再後來，由於美國這邊不想過多展現出拉美人的“原住民身份”，因而又按照他們的語言習慣，被刻意叫成了“西班牙裔”。

所以，在一些美國人的日常認知中，每提到西班牙人Hispanic/Latino （西班牙裔/拉丁裔），很多時候，指的就是拉美人。

日常，Latino（拉丁人）、Hispanic（西語人）、Spanish（西班牙人）這些身份，一些美國人自己也傻傻的分不清。

於是，潛移默化的，真正的西班牙人（Spanish）也順便“躺槍”了。

更不可忽視的還有一套西方“高貴白人”們自古以來的“習慣操作”——喜歡把一些表現比較“挫”的國家踢出白人行列，其相對應的族群，直接“開除白籍”。

這類的操作，可不算是什麼新鮮事。

老早前的中世紀，比如馬可·波羅那個時代，中國人也曾被歐洲人歸到了白人行列，這種劃分，一直延續到了清朝中期。

隨著19世紀的幾聲炮響，中國人又被踢出了白人行列，變成了“黃皮猴子”...

在美國，針對那些歐洲血統的民族，曾經一度，除了西班牙人，義大利人、愛爾蘭人、東斯拉夫人（主要是前蘇聯地區）和他們的後裔，都不被認作真正的“白人”，頂多也就算“半個白人”。

比如，描述上世紀60年代美國種族關係的電影《綠皮書》中，有這樣一個情節——當意大利裔的白人司機託尼，拉著黑人鋼琴家路過日落鎮時，被上前故意刁難的警察輕蔑的嘲笑道——你們義大利人就是半個黑人。

《綠皮書劇照》

要說義大利南方人膚色較深，個子不高，跟那些新教國家移民們比，外形外貌方面，的確有差異。

可像愛爾蘭人，俄羅斯人、烏克蘭人這類高緯度國家出來的移民，要看外貌的話，無論是面板還是頭髮，這些人的“色號”，可能比“高貴的盎格魯撒克遜人”還要淺，怎麼就不夠“白”了呢？

喜愛綠色的愛爾蘭人，典型的凱爾特人種，膚色和毛髮在歐洲人中都偏淺

愛爾蘭——獨立前一直被英國踩在腳下當牛做馬，近代移民大多都是逃荒來的，沒文化、沒技能，衛生習慣差，“不配”當白人（現在有了明顯改善，幾乎沒歧視了）。

俄羅斯——國際形象一向不討喜，被認作“野蠻的國家”，加之其歷史上曾經被蒙古人統治過好幾個世紀，而當年蒙古西征時給歐洲人留下的各種負面印象，也“順便”被轉移到了金帳汗國的繼承者，俄羅斯人的身上了。

以至於有句諺語說——“Scratch a Russian and find a Tatar.” ——剝開一個俄國人的皮，就會看到皮下韃靼人（指的就是西方語境中的蒙古人）的血脈。

直到冷戰時期，一些西方政客還很輕蔑地稱蘇聯為“紅色韃靼”。

一個祖先被黃種人折騰過的族群，怎麼配當“白人”呢？

俄羅斯電視劇《金帳汗國》中，莫斯科大公女兒康察黑嫁給蒙古大汗的場面

所以，在西方語境中，很多時候，俄羅斯人也會被無情地“開除白籍”。

而咱們再看南歐的幾個國家。除了西班牙、葡萄牙，還有義大利和希臘，近二十年來，經濟社會發展的都十分拉跨；再加上，這些族群本身長得就不夠白，更有美國人那個非常寬泛的“西班牙裔”的指代，也特別容易把西班牙人看作“混血人種”。

這麼細品品，他們被“開除白籍”，還真不是特別令人驚訝。

那麼，滿足什麼條件，才屬於真正“足夠白”的白人呢？

在美國，所謂的被廣泛認可的“白人”，除了看面板和頭髮的“色號”，更看重的是，是你或者你的祖先所在族群背景～只有符合WASP“標準”的，才配稱作“白人”。

這個WASP中，W代表white，白人；P代表Protesant新教徒；AS代表盎格魯-薩格遜，即White Anglo-Saxon Protestant——白人盎格魯-撒克遜新教徒。

簡單歸納就是——必須來自新教國家，而且還得帶著歐洲傳統“征服者”，盎格魯-薩格遜血統或者文化背景。

從歷史上看，盎格魯-薩格遜人和維京人又都屬於古日耳曼人的一個分支，再加上新教信仰方面的認同感，英格蘭、德國和一些西歐、北歐國家的移民後代，才配被稱為——“真正的白人”。

美國國父們，幾乎都來自於WASP群體

荒唐的就在於，一方面，美國人到處宣揚所謂的“普適價值觀”，號召平等、反差異化，恨不得連性別差異都給“淡化”掉；一方面，自己境內的白人還要搞“內卷”——根據其“白”的程度，不厭其煩的細分，這是要區分成雪山白、珍珠白，還是伊麗莎白呢？