從歷史程序角度來看，所有一部分人先富裕起來的朝代，國家，最後都走向了沒落。這不是危言聳聽，而是有歷史可以鑑別的。
拿中國來說，隋朝為什麼要開創科舉制度？實際上就是要把門閥世家對社會的統治權消弱。為什麼要消弱他們呢？因為古往今來，有能力造反，有資本推翻朝廷的都是這些財閥集團。
隋朝之前八柱國權力高度集中。隋朝末年，雖說是農民起義引發的國家動亂，但是最後得天下的依然是門閥世家。唐朝吸取了隋朝滅亡的經驗，廣開科舉制度，並且這一制度持續了1000多年，而漢朝，都是舉孝廉制度，官員是靠地方或者門閥世族推薦的。
科舉制度，從某種意義上來講，消弱了門閥世家，對當時的社會發展和進步確實是起到了重要作用。唐朝之後，基本上已經很難見到門閥世族，也就是唐詩裡寫的：“舊是王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”，門閥世家在唐以後就已經被消滅。
但是科舉制度帶來的弊端在明朝中後期顯現出來，江南地方作為富庶之地，讀書人就比較多，做官的人也就比較多，從而行成了清流一黨。開始出現了黨同伐異，明末魏忠賢之惡，遠沒有東林黨之惡，魏忠賢雖然任人唯私，擁帝自重，但至少魏忠賢針對遼東抗滿州人的軍費是給足的，關外八旗打不進來。魏忠賢一亡，大明連稅收都收不上來，那有錢打仗，最後一步一步走向滅亡。
封建社會代表的都是地主階級的利益，但是地主階級和官宦一家，眾多的官宦與地主階級勾結在一起，不交糧不納貢他們佔據著國家大片土地，卻沒有向國家繳納糧食稅收，反之還在蠶食國家的財富，中飽私囊。國家逐漸沒有錢，也就抵抗不了外族入侵，最後走向分裂和亡國。
明朝的教訓是最慘的，因為大地主和小地主階級的相互勾結，導致了國家財政日益困難。李自成農民軍打到北京城郊的時候，崇禎皇帝要求大臣們拿出點家裡的銀子做軍費，但是沒有人願意拿出自己家的銀子。最後李自成進北京，挨家挨戶搜查，所有京城官員，那家沒有幾千幾萬兩白銀，都有。這些大地主和官僚倒臺，錢獻給了李自成，保了條命。在國家危亡的時候，他們寧願把錢獻給入侵者以求保命，也不願意拿出來支援朝廷，居心叵測，可想而知。
清朝同樣吸取了明朝滅亡的教訓。但是到晚清時期，國家依舊沒有錢，錢都在大地主和大資本家手裡。看過電視劇《雍正王朝》的人都看過“攤丁入畝”這個環節，所有的官僚和大地主都抗拒這一條，多少官員跪在上書房門口，說皇帝動了社稷之本。真的是社稷之本嗎？都是大地主，小地主的利益罷了。
晚清時期，因為受到了太平天國運動的衝擊，導致了大半個中國收不上稅來，最後還是得入侵的英國佬指點，收取關稅。只要從國外到中國來的東西出去的東西，一例都收關稅，然後靠著英國人收關稅這個點子，免強又支撐了30多年，最後才走向滅亡。袁世凱小站練兵，國家出錢養的軍隊，最後變成了：“吃袁大人的飯，穿袁大人的衣”成為了大地主和軍閥的私人武裝，何等悲哀。
民國繼承了清朝的衣缽，依舊是大地主和小地主，資本家開的合作社，對國家進行統治。而那些地主階級，資產階級，從開始支援民國革命黨，到後來在地方盤剝百姓，低買高賣，攪得到處民不聊生。特別是上海眾多的投機商人，囤積物資，以次充好，低買高賣，導致了通貨膨脹一天一個樣，而國家又制止不了這種行為，國貧民窮，被動落後，依舊捱打。那些中央軍和地方軍也為了籌集軍費，徵收高額稅收，逼得民眾為盜為娼，最後禍國殃民。
再看看國外，最典型的就是韓國。韓國的財閥世家，雖然沒有直接統治著韓國，但是卻在每一任總統大選時站隊，給予鉅額的選擇資金支援，最後當選的總統，要為財閥服務，實際上的總統就是個傀儡，而背後的財團，才是真正的國家主宰者。
再看看美國，美國的總統選舉和韓國是何其的相似？美國總統的選舉，也同樣是由各種財閥支援的，當上美國的總統，所制定的一系列政策，要符合財閥的意願，不然總統也會有大難。
美國新冠死亡80萬人，起初死的都是平民百姓，後來一些中產階級也受到了波及，但是認真看死亡的資料，基本上沒有大的財閥家族的人，比如說洛克菲勒家族、亞當斯家族、羅斯福家族等。美國上流社會就流傳著這樣的說法：“平民死了更好，不然他們還要向上層階級要吃要喝，死了一了百了，減少上層財富家族對下層人民的捐款。”
美國社會的撕裂，也就是因為貧富差距越來越大，1%的人掌握著50%的社會財富，並且影響著國家的選舉，從地方參議員到國會，到總統。所有官僚只代表著一個勢力，那就是有錢人的勢力。這像不像1000多年前的中國隋朝時期和唐朝初期的門閥世家？他們控制著社會的上升通道，控制著國家，然後為所欲為。
相關統計，美國富人一年上的稅，未達到全年收入的0.05%，而美國中產階級上的稅，達到了全年收入的5%-12%；為什麼富人不上稅？因為富人把自己的財富分成了若干份，然後成立了許多基金組織，透過避稅和偷逃稅的方式，讓自己少上稅。這像不像中國明朝後期？富人形成了黨派，然後維護自己的利益，搜刮下一層人民，中產和小資產階級、平民的利益。
當國家的財富，不能掌握在家國手裡為國家建設和人民造福，而是在私人財團的手裡時，這些財團又抱團在一起，開始干預國家的政策方政，最後國家制定的政策方針都是對他們有利的，長久以往國將不國，貧者更貧，富者更富。社會的階級矛盾更深，雙方也會逐漸對立起來，最後走向仇恨的深淵。
放眼國內，為什麼要提倡：共同富裕？因為無論是從中國的發展史，還是從外國的一些國家，都不難看出，一部份人先富起來，是不可行的。因為富起來的這一部分人，慾望膨脹，想壟斷行業，想控制國家，促使國家向他們希望的方向走，他們把自己個人的利益凌駕在了國家和人民的利益上，少數人想爭得更多的權力，財富，控制國家，這是不現實的。倘若真的形成了財閥世家控制國家，國家就會走向動亂，走向危險，人民也將活在水深火熱之中。這是不符和中國國情的，中國是人民民主專政國家，國家就是人民的，而不是某些財團的。如果財團控制國家，是不符合人民意願的，所以迫切地需要推行共同富裕！
在推行共同富裕之前，還有一些問題要處理。比如30年來的房地產開發，需要對房市進行嚴格的調控，避免熱錢進入地產市場，把房價拉昇到更高，形成泡沫。且現在房地產市場的庫存量已經相當高，降庫存是當務之急，降房價，穩物價也是當務之急。
國有資產和社會財富的流失。當年萬達在國內四處抵押貸款，然後拿錢去國外投資，被叫停。銀根收緊，針對萬達貸款終止，要求儘快資本回流，萬達不得不賤賣一些資產，把銀行的錢還上。從此萬達再也沒能問鼎中國首富。杭州馬也同樣，在大言不慚地講要改變某些制度後，受到了《人民日報》的點名批評“沒有馬雲的時代，只有時代的馬雲”。作為近些年崛起的財閥，想幹預國家的大政方針，那是不可能的。因為國家不是為了一批人，或者一群人而制定政策，是不會為少數人妥協的。
再回看近年來對明星道德的懲戒。隨著網際網路發展娛樂行業無處不在。針對缺少道德和良知的明星，只要行為違背了社會道德，就會被曝光，然後封殺。在看那些偷稅漏稅的企業，個人，抓到一個處罰一個，而且罰得很嚴重，有殺一敬百之效。促使更多經營者，守法經營。
國家出臺相關的扶貧政策，引導投資者去做扶貧專案，控制房價，整治股市亂象，圍堵偷稅企業，整治明星道德等，這些事情其實也都是在為“共同富裕”鋪路。
