最近，不靠譜的美媒又重排了歷史前十小前鋒，再次印證其不靠譜的本色，對於美媒不靠譜的排法，很多球迷認為不妥，又重新排了歷史十大小前鋒排名，大家看看是否有爭議。
第十位：裡克-巴里
很多人對裡克-巴里的瞭解，大多源自於勇士的一些歷史紀錄，他是庫裡之前勇士最具代表性的人物。歷史上最偉大的得分手之一，當年曾單核帶隊拿下過總冠軍，而且庫裡沒有的總決賽MVP，他有。還有很多人認識裡克-巴里，是因為他的端尿盆罰球，而且他的罰球命中率很高，生涯罰球命中率達到90%，6次入選最佳陣容，拿到過全明星MVP，入選NBA50大巨星。
第九位：詹姆斯-沃西
詹姆斯-沃西在喬丹心目中地位很高，喬丹還把他選入歷史最佳陣容，跟皮蓬組成鋒線組合。
沃西是7屆全明星，有3次總冠軍還拿到過總決賽MVP，職業生涯場均為17.6分5.1籃板3助攻1.1搶斷，投籃命中率52%，三分命中率24%，那個年代確實不重視三分。雖然美媒不靠譜，可是沃西排在這個位置單從榮譽來看也還算合適，不過在喬丹看來或許就不那麼合適了。
第八位：約翰-哈弗裡切克
哈弗裡切克最大的優勢是冠軍數比皮蓬還多，8個總冠軍！而且他還打出過一些經典的代表作，也帶隊拿下過總冠軍以及總決賽MVP。4次一陣、7次二陣，5次一防、3次二防，稱得上攻防一體；在資料方面，哈弗裡切克也不錯，隊史總得分第一，場均20.8分。
第七位：埃爾金-貝勒
貝勒爺是和傑裡-韋斯特同期的湖人名宿，當年他們多次打進總決賽都輸給拉塞爾的凱爾特人，而在他退役那年，傑裡-韋斯特卻帶領球隊奪冠了！當然，湖人並不會因此而否定他，對於湖人隊來說，那是一筆寶貴的財富，貝勒爺也是隊史最偉大的球員之一。因為貝勒爺在遠古時期打球，他的資料非常爆炸出色，我們也無法對他的水平做出評價。
第六位：斯科特-皮蓬
皮蓬的實力毫無疑問是很強的，他唯一的硬傷是沒有單獨帶隊證明過自己，沒有老大冠軍。所以排在他後面的幾位都有總決賽MVP，可是皮蓬沒有。那皮蓬你有常規賽MVP、全明星MVP或者其他榮譽壓過他們也可以啊，也沒有，只有6個總冠軍戒指和多次入選全明星已經最佳防守陣容和最佳陣容等，單從這些來看，皮蓬是否超過前面幾位值得商榷。
第五位：朱利葉斯-歐文
邁克爾-喬丹的偶像和模板就是J博士，他的打球風格被很多人認可，在他那個年代，他就是最佳廣告代言者。J博士的職業生涯非常輝煌，生涯場均22分6.7籃板3.9助攻1.8搶斷1.5封蓋，拿到過總冠軍和常規賽MVP，5次一陣、2次二陣，11次全明星，2次全明星MVP，NBA名人堂成員，NBA50大巨星。
想象一下，喬丹和卡特的結合體，在總決賽都玩風騷扣籃，那必定引領時代風潮。他曾經暴扣場均3.5帽堪稱歷史第一的猛獁象馬克-伊頓，那場面實在是太震撼了。
第四位：科懷-倫納德
18-19賽季倫納德在季後賽吊打了常規賽MVP字母哥，季後賽場均30.5分9.1籃板3.9助攻1.6搶斷，最終拿下總冠軍並且榮膺FMVP。除此之外，倫納德還曾經在2013-2014賽季總決賽拿到過總決賽MVP，那次他所在的馬刺隊擊潰了熱火三巨頭，並導致熱火三巨頭的解散。
2次最佳防守球員，7次最佳防守陣容，3次一陣、2次二陣，2次FMVP，單看這些榮譽，排在倫納德前面的這些球員，有幾個能壓他的？
只是按照美媒一貫以來的尿性，倫納德被排到第九位也是很正常的，因為美媒不能打自己的臉，常規賽MVP就是媒體投票選出來的，倫納德沒拿到過常規賽MVP，所以他們當然要讓他的地位降低降低再降低啊。
還有很重要的一點是，倫納德總是敢壓他們的人，這總要給他點顏色看看。
終上所述，把倫納德排在這個位置比較合適。
第三位：凱文-杜蘭特
按硬實力尤其是在進攻端的實力來說，杜蘭特肯定是這個位置的前三，甚至是第一。但是杜蘭特的榮譽積累還是不夠，尤其是常規賽MVP，美媒非常看重這點，而且他個人單獨帶隊能力還備受質疑。但是，在國際賽場上，杜蘭特的帶隊能力是超出前面兩位球員的，至少他從未丟掉過冠軍。
第二位，雷暴龍-詹姆斯
因為掌控能力超強，從商業吸金能力而言，毫無疑問，也不用多說，雷暴龍-詹姆斯就是第一。至於凱文-杜蘭特和拉里-伯德是否比雷暴龍-詹姆斯強，那就要讓巴克利他們去討論了。
第一位：拉里-伯德
也許有些人會認為伯德才是第一小前鋒，可是美媒評選主要看榮譽積累，在這方面伯德跟雷暴龍-詹姆斯相比還是差了一些。
伯德生涯場均24.3分10籃板6.3助攻1.7搶斷，投籃命中率49%，三分37.6%，連續三個常規賽MVP，3座總冠軍獎盃，2個總決賽MVP。在喬丹出現之前，他和魔術師是歷史第一人的有力競爭者，而單從實力而言，很多人認為伯德強於魔術師。
按照關鍵球能力，已經很多名宿的認可程度來看，大鳥伯德才是第一小前鋒。
此前美媒給倫納德排名第九也太低了，按照總冠軍榮譽來看，他至少應該前五，但是美媒注重媒體投票的常規賽MVP，所以只能排第九。當然，倫納德還沒有完全證明自己，能否突破也要看他自己了。
