先前看到的一則資料分析，中國的網際網路使用者一直保持著穩定的增長，要知道有需求就有市場，單這一點，網際網路地位仍然是不可動搖的。
更別說電商運營這一塊，拿淘寶來說，阿里巴巴一年的收入是1000億。意味著只佔整個交易額的3%，阿里巴巴的收入中2/3是賣家交的廣告費，所以真正的平均下來的廣告費，不會超過賣家的3%。資料是不會騙人的。
尤其現在除去國內淘寶京東這些常見的，越來越多的企業也在向海外拓展市場，比如喜馬拉雅，亞馬遜等。
電商對中國經濟有多大的影響？相信這是很多人所關心的問題。這個問題的答案是雙面性的，不同的人給出的答案可能有很大的區別，甚至有些人會給出非常偏頗的答案。目前，對於電商的態度是兩邊倒的現象：
一、實體店主大罵電商。實體店的老闆們罵電商搶起了他們的生意，弄得很多實體店倒閉，他們就開始說，電商阻礙了實體經濟的發展，不利於國家經濟的長遠發展。真的是這樣嗎？我看未必。
二、消費者喜歡電商。因為電商的存在，給了他們更多的選擇，同一個商品，可以多家比較價格，再也不用擔心被宰——無緣無故地多花冤枉錢。
首先說一下弊端：
1.時過境遷，十多年前，我國城市化不完善，很多人口居住在四線三線縣城；大城市地鐵也不成網，交通不便捷。傳統的渠道，利潤過分高，資訊不透明。 那時候電商發揮了積極的作用。
如今則不然，各種商場都建設的很好，地鐵也成了網；商場卻空置了，街道空置了。就業機會顯著減少了；
2.電商沒有長尾效應，非常不利於促進就業：
姑娘去逛商場，買衣服的同時，她還買零食，吃飯，打計程車，和閨蜜一起做頭髮做按摩。這是線下經濟的特點，有長尾效應，顯著帶動就業。你不只買衣服，還順帶給了服務業，餐飲業商機。而電商就一個字：宅！
3.電商肥了資本家，更利於資本玩壟斷。
看看阿里巴巴就知道了：各種收購電商周邊公司，建設護城河。打壓並抄襲模仿創業公司，將創新扼殺到搖籃裡，以鞏固自己的電商地位。還有天貓店的流量分配機制不公平，不公開。披上科技的外衣，美其名曰“演算法” ，其實骨子裡是算計，畢竟它阿里是一個私營公司，它必然首先從更有利於自己賺錢的角度，來分配流量。
再談一下好處：
1.資訊就是財富；
就象汽車剛來的時候，倫敦的馬車伕想盡一切辦法，讓汽車無法通行，抗議。因為汽車會撞死人，這就是弊，可是他的利是趨勢，無法阻擋的趨勢。
2.資訊的需求和供給的匹配需要進一步細分；
在奢侈品專櫃還是消費者購買奢侈品的唯一途徑時，低線城市消費者只有去一二線城市才能買到奢侈品。但電商的發展改變了這一切。智慧物流發展、線上售後服務體系的建立，消費者可以透過電商在線上溝通和解決奢侈品購買、比價、選貨等問題……
3.電子商務會顯著降低交易成本加快資訊和物流；
電燈剛用的時候，會電死人，可是你不能否認電帶來的方便和文明。沒有電，可以說，你這個問題提出來的機會都沒有。比網際網路更加基礎，只是他天天就是在你身邊，你無視了它的偉大罷了。
電商也是，原來的實體店什麼臉色，什麼利潤。買個東西要自己去超市提，特別是兩個手被塑膠袋勒的手痛的時候，你才會明白電商的方便。
4.電子商務、電子公務、電子政務都會進一步加快升級；
總之一句話，電商的發展利大於弊，電商促進了我國經濟的普遍發展，目前的情況，電商與實體經濟是相輔相成、不可分割的，電商可以推動實體經濟的改革和發展，實體經濟的發展又反過來影響著電商的發展。對於那些實體店老闆，我要提醒他們一句，不要因為“狼來了”，就害怕它，甚至想除掉它，而是應該積極看待它、學習它、利用它，讓它為我所用。
個人意見供參考！
