針對美方日前對所謂在新疆“侵犯人權”的4名中國官員實施制裁的舉動，中國外交部21日宣佈，從即日起，對美國國際宗教自由委員會主席馬恩扎、副主席特克爾、委員巴爾加瓦、委員卡爾實施相應反制措施。《環球時報》記者調查發現，此次被對等反制的美方4名人員多次散佈涉華、涉疆等謠言，可謂劣跡斑斑。
以莫須有的理由，對中國進行圍堵、遏制、打擊、制裁，已經成了美國的慣用伎倆，這是典型的欲加之罪，何患無辭？也是典型的恃強凌弱，欺負壓迫。對於這種情況，通俗意義上有兩種解決方式，一是委曲求全，以大局為重，必要的時候，犧牲一些利益，以換取對方的諒解，或者是爭取更多的時間；二是堅守原則底線，堅決鬥爭，無論對手如何出擊，都決不後退，奉陪到底。
事實上，這兩種方式都是應對的手段，也都有典型的成功案例。委屈求全這種，在歷史上最著名的的案例莫過於越王勾踐臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。新中國成立後的韜光養晦、有所作為，這段特定的歷史時期，也可以看做是第一種應對方式的成功實踐。第二種鬥爭的成功案例，也有很多。項羽為擊退秦軍，破釜沉舟就是一個成功案例，而新中國剛剛成立時的抗美援朝戰爭，也是堅決同霸權主義鬥爭到底的經典範例。
從某種程度上而言，兩種方式各有利弊，均有可取之處。但第一種方式更偏向於“陰謀”，是一種逃避對手直接打擊的主要方式，它更廣泛地適用於雙方實力差距較大時，這時不便於展露鋒芒，還需隱忍，但這種方式容易被認為是“投降派”，被認為是對潛在對手、敵人存在幻想，所以容易遭人詬病。第二種方式更傾向於“陽謀”，它是一種比較直接的方式，在這種情況下，雙方實力已經相對接近，至少在某個領域可以過招，而且往往一方咄咄逼人，欺人太甚，已經失去了戰略迴旋空間，那麼儘管可能犧牲較大，但還是必須要全力反擊。
現如今，美國已經事實上把中國視為第一對手，這有兩個證明。其一是美國國內已經把對抗中國視為政治正確，政界、學界很少有人敢於站出來，駁斥這種觀點，而且對抗中國在美國已經成了某種政治資本，這種趨勢一時半刻不僅不會改變，而且還會得到進一步加強。其二是無論共和黨還是民主黨主導美國，都奉行孤立、對抗中國的政策，儘管中國一再解釋、說明，但美國方面罕有積極回應，它已經切實感受到了來自中國的挑戰，併為之擔憂焦慮。
在這種情況下，美國頻繁的對中國採取措施、發起攻擊，也就不難理解了。這個時候，主動避讓，只會換來美國的得寸進尺，肆意妄為，絕非可取之策，而且中國實力的確已經很強大了，無法再進行藏匿。所以，最佳對策就是第二種方式，堅決反擊，以打促談，就像抗美援朝戰爭後期那樣，不打幾個大勝仗，美國是不會在“停戰協定”上簽字的。此前，特朗普已經在貿易戰上遭遇重大挫折，如果這次拜登的圍堵戰略再次失敗，那麼，美國離坐下來和中國好好談談，就很近了。
毋庸置疑，現在的中美關係，該做出怎麼樣的反應，已經由不得中國選擇了，因為美國選擇了競爭，選擇了對抗，那麼，我們也只能像王毅外長所言，堅決奉陪到底。
