畢大費/文
【1】
今天，早上，發了篇短文，關於“海霸王”速凍食品的騙局。全文如下：
早餐吃水餃，是前幾天從上海聯華超市買的海霸王香菇豬肉餡。忽然想起，媒體曾有報道，說某些水餃廠家掛羊頭賣狗肉，於是，留心看了看，果然，我也是受騙上當的消費者之一！
海霸王這款產品，雖然在其主要位置大字標識為“香菇豬肉”，然而，配料卻依次寫著：小麥粉、水、雞肉、捲心菜、鴨皮、澱粉、豬肉、香菇，等等。
這個配料，什麼貓膩？打個比方，海霸王公司總裁請家人吃飯，重要人物一定排在主位，從他姥姥開始，他舅、他大姨、他姐，依次往後排，越往後的人物，越不重要。
這個配料清單，雞肉、捲心菜、鴨皮排得靠前，豬肉、香菇卻排得靠後，這是什麼鬼？明明就是捲心菜雞肉鴨皮水餃，而不是該公司鬼扯的香菇豬肉水餃！
現在想起來，這款水餃，為什麼在製作過程中，有股奇怪的味道？我的味覺不是很敏感，卻明顯能聞到。以前，我還以為這款水餃用了什麼特殊調味品，現在，終於，明白，那是鴨皮鴨肉的味道在發散，我去！建議買了這款水餃的朋友，也嘗試著在製作時嗅一下味道，確認一下是否有鴨味？
@中國食品安全網@成都質監@上海市場監管 建議認真查處此類掛羊頭賣狗肉的卑劣行為，同時建議，食品成分，除了應列明配料清單，還應列明配料的大致比例，誰知道海霸王這款香菇豬肉水餃，捲心菜雞肉鴨皮佔比是否超過80%？香菇豬肉有沒有達到10%？如果，它在其水餃包裝上，用顯著文字標識為“捲心菜雞肉鴨皮水餃”，而不是“豬肉香菇水餃”，我肯定不會買，因為我不太喜歡鴨子的味道！
【2】
結果，一石激起千層浪，此文引發很多網友熱議，有網友表示“剛剛才知道！”還有網友則表示“以後不買了！”
關於“以後不買了”的網友觀點，屬於該網友的獨立觀點，是網友知道真相之後的認知進步。其所謂“不買了”的觀點，與我無關，並不屬於，我的煽動。
特此申明！
為什麼要做申明？我很擔心，海霸王會起訴我。以它的經濟實力，如果，轉化為訴訟能力，完全可以讓我，從上海前往成都出庭應訴。疫情期間，多一事不如少一事，還是先做申明吧。
以我的經驗，申明的好處，主要有二：一是可以提前規避風險；二是讓我在實現吐槽效果最大化的同時，也使得吐槽風險最小化。
有點跑題了，但，我就是故意的，因為我需要借一個語境，發表一個宣告！
【3】
綜合網友的評論，使我增加的認知，繼續再說幾句吧！
1.有網友貼圖，我才知道，海霸王不是成都品牌，而是臺灣品牌，而且，可能是蔡英文家的品牌。因為，該網友貼了一張圖，如下。不過，經我的親手查證，知乎有個闢謠文，證明那張圖，是斷章取義。該截圖中蔡英文說，“很高興各位到海霸王來聚會，不瞞各位，這是我家的產業啦”，而在完整影片中，蔡英文說的卻是，“不瞞各位說，這是我家族的產業，不過我們只是房東，餐廳股份不在我們的範圍之內，所以沒辦法給各位打折。”從蔡的完整表達分析，海霸王只是租了蔡英文家的房子，但它並不是蔡家的產業。我們都知道一個常識：房東與租客之間，沒有道德關聯性。並不是因為，我租了一間房，房東犯了罪，我也就有罪。
2.有一說一，實事求是，我既不會隱瞞海霸王的惡行，也不會給海霸王增加莫須有的惡行。
3.海霸王的做法，是否涉嫌商業欺詐？搜尋“商業欺詐”的定義，是指“在市場交易、投資、服務過程中，透過虛構隱瞞事實、釋出虛假資訊、簽訂虛假合同以及誇大宣傳等手段，誤導、欺騙單位和個人，騙取錢財和各種物質利益，破壞市場經濟秩序，損害人民群眾合法權益的行為，是違背誠實信用原則，以牟取利益為目的，以欺騙為手段的不正當競爭行為。”
4.海霸王的這款水餃，在包裝顯著位置，分別列出如下關鍵字，“甲天下”、“黑珍豬”、“豬肉香菇水餃”，當您看到這些資訊，“甲天下”是否會聯想到“最好”？“黑珍豬”是否會聯想到“具有特殊的營養價值”？“豬肉香菇水餃”是否聯想到“以豬肉香菇為主要成分”？有人也許質疑，“豬肉香菇水餃”只是一個名字而已，就像麻婆豆腐裡沒有麻婆，夫妻肺片裡沒有夫妻，老婆餅裡沒老婆一樣，只是一個名字，錯了，因為海霸王除了售賣“豬肉香菇水餃”，同時售賣“豬肉玉米水餃”、“白菜豬肉水餃”，差異化的標識，也就意味著差異化的成分含量，否則，它為什麼不能統一命名為“海霸王水餃”？消費者在選擇某種水餃時，正是出於其差異化的產品定位，以及不同的選擇期望。我因為喜歡豬肉口味，才會選擇它，如果知道它是鴨皮口味，我則會放棄，那不是我的菜。
【4】
有位@仼我行1234 的評論說，“誰讓你們圖便宜，想想看，豬肉多少錢一斤？廠家，商家還要賺錢，平均塊把錢一個還差不多。”關於此評，也要說幾句。
第一，我平時買菜較少，真不知道豬肉多少錢一斤，也沒有站在超市貨架前，反覆權衡豬肉價格與豬肉水餃價格的價效比。
第二，我不是圖便宜，退一步說，哪怕我是圖便宜，這也不是圖便宜的問題，而是生產廠家的誠信出了問題。
第三，如果海霸王沒有在包裝正面用大號字型標註“甲天下”、“黑珍豬”、“豬肉香菇水餃”，僅僅標註為“海霸王水餃”，然後，在配料處也有小字說明，那就沒有誠信問題。社會價值的通常判斷標準，就是看其行為有沒有誘導行為？有誘導就涉嫌不道德。
第四，沒有誘導誤導，消費者就不會輕易犯錯。如果我在貨架上看到一款沒有誤導資訊的“海霸王水餃”，我就會認真檢視一下配料成分，便於確定是否屬於自己喜歡的口味。
第五，好比說吧，我應付您1000元，我卻給了您100元，在給您的同時，我告訴您這裡是1000元，您當時也沒注意看，回家後，才發現真相，少收了900元，難道這是圖便宜嗎？這是您對我的信任，而我辜負了您的信任，和商家的誤導資訊，是一樣的道理。
文末的話，本文雖然是從海霸王水餃開始說起，但是，卻不僅是批評海霸王，也不僅是說水餃，而是針對所有的食品。這件事給我的教訓是，以後無論購買任何食品，看清“配料”非常重要，防止商家挖坑，防止受騙上當，防止被騙之後，還沒辦法申訴，畢竟，人家在配料裡已經寫明瞭啊，是您沒看清楚，對不？誰讓你不長眼睛！
（全文完）
推薦閱讀：
薇婭翻車，誰是最大的受益者？
