最近有一個叫司馬南的人成了網路紅人，他就聯想集團改制期間所謂的國有資產流失問題大做文章炮轟不斷，引起了一些人的共鳴。
為什麼一涉及國有資產流失就會引起社會上很多人的共鳴呢？因為一談到國有資產流失問題就涉及到2000年前後的企業改制問題。確實企業改制一方面使極少數人成了企業的法人，甚至擁有了企業的產權；另一方面至使大量的工人下崗失業。這是令人痛心的事情。人們的不滿、人們的抱怨都是可以理解的，那些下崗的職工不僅值得同情，而且值得讚頌，因為他們為了改革、為了國家整體利益、為了國家的發展和進步做出了犧牲，付出巨大的代價。
但是，人們是否真正理解當時為什麼要進行企業改制？不改制行不行？要回答這個問題必須瞭解當時的具體情況和改革的目的和原因，當時的具體情況和改革的原因我個人總結有以下幾點：
一是，在當時的情況下有些企業已經資不抵債，面臨破產的邊緣，不改制也得破產，破產後不僅職工下崗，國家損失慘重。所以改制以後起碼國家甩掉包袱，減少損失。
二是明晰產權關係。很多企業名義上是國家的，但是誰去代表國家管理企業，企業和廠長、經理是鐵打的衙門、流水的官，無法對企業有長遠經營打算。工人和幹部都是企業的主人。既然都是主人，主人和主人之間在管理方面就存在很多。這方面的弊端很多，就不細說了。
三是企業的發展投資問題。企業產權既然是國家的，企業發展需要投資必須是國家出，全國幾千萬個企業，國家有能力進行所有的投資嗎？國家如果把資金都用到企業發展上，那麼國防建設、科學教育、醫療衛生等等的支出從哪裡來。因此，企業改制以後，國家就不用為企業的發展和擴大再生產投資了，企業要發展自己想辦法解決資金問題。
四是企業的經營自主權問題。企業是國家的，生產什麼？生產多少都是由國家實行計劃管理，企業不能根據實際情況自行組織生產，經常出現生產出來的東西賣不出去，社會需要的東西生產不出來。既不利於企業發展，也不利於社會進步。
五是企業改制後雖然不用上繳利潤了，但是上繳的稅金絕大多數企業比過去上繳的利潤多。所以企業改制國家是最大的受益者。
本人瞭解有限只能概括到這些。我認為企業改制是中國所有改革中難度最大的，它在理論上存在爭議，在實踐上存在職工利益受損等等問題。因此企業改制是所有改革當中最難過的坎，最難過的關。但是，沒有企業改制今後所有的改革都很難進行下去。現代企業制度也很難建立創起來，因為現代企業制度需要在明晰產權的基礎上才能建立，現代企業制度的一系列激勵機制是促進企業快速發展的動力。我們國家為什麼改革開放以後發展這麼快，現代企業制度的建立是非常關鍵的原因，這其中的企業改製為其創造了條件。
目前我們國家已經成為僅次於美國的全球第二大經濟體，並且工業生產生產總值比美國、日本、德國三個國家的總和還要多，沒有改革開放能做到嗎？不僅做不到，想都想不到。我們國家現在最大的優勢是什麼？我認為是具有改革的能力，這個能力世界上任何國家都沒有，改革把中國一切有才能的人的潛能激發出來了，改革使中國有能力集中力量辦大事，只有改革開放中國才有今天。
司馬南等人表面是拿國有資產流失說事，實際上是想透過這個最容易觸痛人們傷痛的地方引發人們對改革開放的不滿。現在一部分仇視改革開放的人正在尋找各種機會興風作浪，煽動對改革開放的不滿，一部分不明真相的群眾很容易被這些人誤導。而一些專家學者不敢發聲，生怕被戴上什麼大微的帽子，因此，目前大有左傾思潮氾濫之勢，實在令人痛心。
本人既不是企業改制的直接受益者，也不是企業改制的參與者，只是一個旁觀者。當然國家富強了，我們是簡介的受益者。當然，我們是真心的愛國者，我們從心裡盼望國家富強，為了國家富強我們願意做出我們最大的貢獻，為了國家的富強哪怕做出一些個人的犧牲我們也心甘情願。但是我們最討厭那些只想得到，不想付出，而且給國家添亂的人。如果真心愛國就不要挑動是非，要維護國家和人民的團結，要擁護改革開放的大局，因為只有改革開放我們國家才有希望，我們國家富強，才能不被外人欺負。
最後，我想對司馬南說，你的口才確實不錯。但是你的經濟理論知識如何？你對企業改革情況瞭解多少？如果你的知識不夠，你對企業改革的情況瞭解不全面，最好先補一補課，你不要為了吸引眼球、為了不明真相的人的點贊、為了別有用心的人的歡呼而自鳴得意。
