一開啟各種資訊軟體，《雄獅少年》相關討論瘋狂刷屏，看起來好像很火爆的樣子。
但很遺憾，上映10天1.41億票房。
不太配得起它的火爆程度……
原本這部動畫電影，只是被人吐槽主角團有點醜，還沒有上升到討論“R華”的程度。
直到有媒體放出製片人的話：創作者有在廣東多地採風……大家照照鏡子，好好看一下，想一下身邊人的相貌……如果是阿貓阿狗的話，該長成什麼樣子。
大家的小宇宙就突然被點爆了，廣東土著紛紛曬照，表示自己和身邊人都沒有長那模樣的。
群情激奮的結果就是：R華的標籤，也被安在了這部電影上。
為什麼一部弘揚中華傳統文化的勵志動畫片都能貼上這麼嚴重的標籤？很多人都會回答，因為都是“眯眯眼”啊，醜化了廣東人的形象，甚至國人的形象。
同時，也有不少影評人在力證這部電影的清白。
所以，墨君想在這裡和大家探討一下。我們真的被“眯眯眼”綁架了嗎？
無可辯駁的範例
還記得《尚氣》、陳漫的畫作等等事件吧，這還是前不久發生的事情。
《尚氣》原漫就充滿了偏見，根據原漫改編的電影，即便大刀闊斧地改了，還是夾帶著私貨，這是無可辯駁的事實。
只說尚氣父親在漫畫中的模樣和西方人演繹的角色，就引起了眾人的不滿。
就算是帥氣的梁朝偉來顛覆之前的刻板印象，也不能夠抹消此事造成的影響。
這起事件，有歷史原因，也有如今國家富強民眾們產生的自信心。終於可以對有問題的東西說“不”，並將這部改編作品拒在了國門之外。
陳漫畫展的部分參賽作品，特立獨行，具有極強的視覺衝擊力，但和“美”沒有半點關係。
展現中國人風貌的作品，無一例外，都是眯眼或者半眯眼。
不可否認，眯眯眼是西方人對亞洲人的刻板偏見，當他們在對某個亞洲人表示自己歧視的態度時，會做出一個約定俗成的動作：手指按住眼角往上拉扯。
大概就是這個樣子：
球星拉維奇
以前我們真的不知道自己在西方人眼裡成了千篇一律的眯眯眼。當網路普及，當大洋彼岸的一個動作都會順著網線瞬間傳遞過來時……我們開始反擊了。
《尚氣》禁止在國內上映，陳漫向大家道歉。
反對歧視，這本是一件再正常不過的事。
再說回《雄獅少年》。
網友被製片人的言論觸怒？
主角阿娟，以及他的小夥伴，確實長得平平無奇，甚至還有點醜。
“阿貓”貼點毛都能演孫大聖了。
三個少年，無一例外都是眯眯眼。
胖子是眯眯眼很好理解，因為胖嘛，我也沒見到多少胖子有一雙大眼睛的。
但兩個病貓瘦猴眼睛也眯成了這樣，就不好理解了。
主創說在廣東多地採風，得到了這樣的人物模型……
以我在廣東定居十幾年的經驗來看，廣東人的典型長相是凹眼窩、雙眼皮、突顎、顴弓外擴、短闊鼻、厚唇……與片中幾位主角相反——大部分廣東人最好看的地方恰恰就是眼睛。
比較有代表性的兩位明星：
這就是為什麼，大家會對幾位動畫主角的眯眯眼非常不滿，認為他們無法代表廣東人的長相。
他們即便是眼睛睜到最大，也就是這個水平而已：
而製片人估計是急火攻心，說話沒怎麼經腦子，竟然讓大家“關掉手機濾鏡照照自己”。
且慢，這件事其實沒這麼簡單。
我特地去找了採訪影片，這是一個線上採訪：
在廣東採風的話，是在影片的前半部分，意在高度還原廣東風俗人情、傳統文化。
說“拿起鏡子照自己”是影片快要結束的時候說的，並且針對的是主創團隊並非廣東人。
製片人原話：
“我補充幾點，我們知道什麼地方是一定不要去做的，第一要去濾鏡，第二去網紅審美觀，第三去美漫審美風格，第四去日漫審美風格。”
“如果去掉這些，最接近的是什麼呢，最接近的就是我們主創拿起鏡子，然後也想一想，曾經伴隨自己成長的小夥伴們，在記憶中是什麼樣子，然後再加以適當的卡通化，使它能夠融入到我們這個動畫片裡。”
不過現在網上傳來傳去的，是“主創在廣東採風得到的形象，還讓廣東人照照鏡子”的版本。
斷章取義把兩段話拼湊到一起，效果真是槓槓的，直接把《雄獅少年》推到了風口浪尖。
被帶節奏的人不在少數，甚至流傳出了這樣一張圖：
跳出整件事情來看，確實有人在惡意帶節奏，其目的是什麼？我不得而知。
我們真的被“眯眯眼”綁架了嗎？
事實上阿娟小時候的眼睛也不小，他的眼睛只是沒大到其他漫畫裡的那種程度而已。
小時候的阿娟，眼睛還算正常
按照電影立意來講，阿娟在故事裡表現的就是“不好看”。這個不好看不僅僅是長相上的平平無奇，還有留守兒童的身份，身體上的孱弱……
他不是主流審美下的高光主角，而是身邊那些“爛泥”一樣的小人物。
當他眼中有了光，你看是不是帥氣多了？
導演說，我們就是想做出很普通的形象，阿娟一開始可能看著很普通很慫，但後來逐漸成長，越來越帥了。
製片人說，我們要去美漫日漫，做自己的國漫形象。
沒錯，電影中阿娟經歷了一個從醜變帥的過程。
眼睛變得大了些，眼神精神了，身材健壯了，臉龐也立體了。
後期的阿娟看著確實順眼了好多。
然而這也無法讓大家能夠信服，一開始把主角團人物設計成這個模樣是貼近“現實主義”。
小時候比較正常的五官，到了少年時居然會變成寬眼距和眯縫眼。
這是老話說的：長開了？
誇張成這樣，就不要標榜貼近現實。
例如左邊那位小夥伴“阿貓”，現實裡我們見過這樣的人嗎？
還真有，網紅陳山就是。
但這是畸形啊同學們，不幸得了病才變成這樣的，不是導演所說的“特普通”的普通人。
他們讓主創們回想自己小時候身邊的小夥伴是什麼樣子，結果主創們就想出了這麼三個代表性的人物。
我不理解，但大受震撼——他們小時候到底是生活在怎樣的一個環境中。
寬眼距、吊梢眼、雷公嘴，各種精準踩在敏感點上的元素，讓主角團呈現了出來。即便是後期變得好看了點，也無法抹消這幾個元素所帶來的影響。
有人舉例國漫裡也有過寬眼距吊梢眼塌鼻樑：
這是經典國漫《牧笛》中的鏡頭。
他連眉毛都沒有，然而給人的感覺卻是童真可愛，為什麼？
漫畫裡三庭五眼的比例和真人不一樣，卻也有一定的標準範圍，過度誇張就會給人造成不適感。而牧童的比例是符合審美的。
如果這個牧童的眼睛再眯縫一點，臉部再拉長一點，就非常的難看了。
同樣是吊梢眼、丹鳳眼，寶青坊的坊主是這樣：
你可以說這是美漫或者日漫審美風格。
那麼《姜子牙》呢？
狹長的臉部，狹長的眼睛，十分具有中國風。按照這個五官比例，姜子牙也是個眯眯眼吧。
但只要分佈比例合適，就不會有違和感。
要是分佈成下圖這樣，你看會不會被人罵死。
之前墨君有個問題很糾結，大家都對眯眯眼如此敏感（眯眯眼約等於R華），是真的被眯眯眼綁架了嗎，於是拿林永健、李榮浩來做例子：
他們長得這麼“R華”，要不要開除國籍把他們趕出去？
網友的回答是：他們天生如此，還是很受歡迎的，恰恰說明我們沒有因為眯眯眼就排斥，排斥的是人為的眯眯眼。
看了網友的回覆，我頓時茅塞頓開。
我們不是歧視長得醜的人，更不會歧視小眼睛。
我們只是不喜歡與大眾審美背道而馳的形象。即便不審美，也不代表我們得審醜。
阿娟和他的小夥伴們，確實可以在形象上稍微正常一點。下圖是網友根據劇照修改後的對比圖。
修改之後，他們才像真正的普通人，不帥不美甚至依然有點醜，但觀感上是舒服的。
如果是這個樣子，製片人說我們身邊都是這樣的小夥伴，那我表示認同。
眯眯眼真不是重點
有一小股人說，眯眯眼就是R華，妄圖以偏概全帶節奏。
眼睛小不代表醜，在西方特定語境下，它加上吊梢眼和扁平的面部才成了醜、猥瑣的代名詞。
如果狹隘的用眯眯眼作為R華標準，我們可能就被“眯眯眼”給綁架了而不自知。
大部分網友都明白：我們要改變西方人的刻板印象，是反對他們讓眼睛正常大小的人故意眯眼來代表中國人，讓那個歧視的手勢變成歷史。
而不是“消滅”我們的眯眯眼，把他們藏起來不敢見人。
《雄獅少年》最大的問題並不是眯眯眼。
人物建模明明偏離了正常審美，製片人卻打掩護說這是去美漫去日漫之後的樣子。
製片人被採訪時說了這樣一段話作為結束：
“我們看了太多的美漫日漫，美漫形象很酷很帥，日漫形象很萌很卡哇伊。那，國漫的人物形象在現實主義語境下究竟應該長什麼樣子，我們只是努力地做了一次探索。
不要從某個截圖裡邊去評判我們人物的設計，如果大家能夠走進電影院，有耐心的看完電影再說出自己的想法，我和導演都會認真的去聆聽去學習的。”
按他這個意思，國漫人物形象就應該長成這樣，才能和美漫日漫區別開來？
講真，這部電影有很多值得稱讚的地方，故事核心、傳統文化等等，舞獅身上的毛髮都做得纖毫畢現，動作流暢精巧，看著就是花費了不少心血而成。
也並非有些人說的“全片都是眯眯眼”。女阿娟的形象就很不錯，普通女孩的模樣，也很有記憶點。
但主角團裡的兩個男孩在鹹魚時期的形象設計確實很失敗。
本是一部很棒的動畫片，卻因為人物形象導致如今這種輿論，讓我覺得很可惜。
其實直接承認建模做得不好，比辯稱“探索國漫應該有的現實主義審美”會更容易得到大家的認可。
憑啥美漫帥氣，日漫萌萌噠，我們國漫人物就得是畸形的？
平凡可以是不漂亮不帥氣，不代表要醜得這麼刻意，還都精準地踩在大家的敏感點上。
明知山有虎偏向虎山行……
不評價主創方是故意還是有意。
一個動漫人物形象能不能受到歡迎，最終取決於大眾的眼光。去什麼漫風格都好，若沒有得到大眾認可，這個探索終究是失敗的。
至於R華嘛，墨君認為有點上綱上線了。
但如果他們拿著這部作品去國外參展拿獎，那就當我沒說。
