其實高科技領域的壟斷是最脆弱的，因為你在這個領域的領先，並不見得能佔據優勢！
許多人其實對高科技領域的壟斷有所誤解，以為別人多麼多麼先進，自己就會受到多麼大的威脅。其實這個問題要分情況來看，主要是看這個領域處於哪個階段，根據產業不同的階段，才能判斷這個領域會否具有壟斷潛力。
比如說，當年美國在通訊領域那是牛的不要不要的，因為CDMA技術就是牛，但歐洲國家就是搞了個GSM標準，倒了3g時代，歐洲國家搞了個wcdma,中國搞了個td-scdma，美國的cdma2000也只能三分天下，到了4g，cdma技術演進路線完全拋棄不用了，美國也就喪失了通訊領域的積累和話語權。同樣的道理，日本在等離子電視上大規模投資，讓其他國家完全喪失了競爭的機會，等離子電視的技術也就成了雞肋，因為其他國家繞過了這個技術發展路徑，去發展液晶電視去了。還有現在的新能源汽車領域，日本在氫能源上投資巨大，掌握了絕大多數專利，也讓其他國家喪失了發展的動力，乾脆繞了過去，直接發展電動汽車了，讓日本在氫能源汽車上的投資完全打了水漂。
所以，在對高科技領域投資時，並不是先進入這個領域就會多麼牛逼，就會實現卡位，賺取大量收益，其他國家完全可以不跟，這條已經被其他國家堵死的這條路。這其實和打仗有點類似，即使你在某個位置修建了堅固的馬奇諾防線，但別人完全可以繞過你的專利壁壘，以其他的技術路線實現突破和反超。
而真正有價值的技術壟斷可能是哪些，已經在這條技術路線上上路了，不能再退回去的路線上具有卡位優勢的技術。而這些領域的技術優勢又能領先多長時間呢？因為技術進步越快，前面的分叉路口會越多，怎麼可能將所有的路都堵死呢？
所以，技術越進步，玩家會越難形成壟斷，小玩家只能和打仗一樣賭對手一定會沿著這條線來發展，賭對了吃肉喝酒，賭錯了沉淪下去，或者再賭下一個風口。但對於大玩家來說，家大業大，可以玩得起所有分叉路口的投資，讓面臨的所有機會都讓人走一走，無論哪個路走對了，都會是一條巨大回報的產業路線，其他路線沒人來也沒有關係，損失可以承受得起。
總的來說，高科技的發展，最後的玩家必然是具備一定體量的經濟體，才具備玩的資格，而小玩家只能跟在大玩家後面趟出來的路上前行，而不可能再有機會引領技術前行了。
