導彈命中“敵機”，緣何被判“失敗”
——第73集團軍某防空旅破除靶場思維的一段經歷
■黃志偉 吳淮江 解放軍報特約通訊員 廖曉彬
西北戈壁，夜色如墨。午夜時分，隨著一陣急促的警鈴聲響起，第73集團軍某防空旅官兵火速奔向戰位。
“東南方向發現目標”“西南方向有目標抵近”……在營指揮方艙內，空情報知口令此起彼伏，透過指揮資訊系統上顯示的戰場態勢圖可以清晰看到，數十批目標閃爍不定，營長林文傑臉上滲出細密的汗珠。
“火力3隊，實施抗擊！”接到命令後，雷達操作手好不容易捕捉到“敵機”，卻遭“敵”強電磁干擾，雷達螢幕滿是“雪花”，目標訊號瞬間丟失。面對困局，指揮員迅速識別“敵”干擾方式，同步採取抗干擾措施，重新鎖定目標。
“四站導彈發射！”在“敵機”進入射界後，隨著林文傑一聲令下，一枚導彈發射升空。看著來襲“敵機”被擊落，林文傑終於鬆了一口氣。然而，就在官兵準備慶功時，指揮所卻接到“抗擊失敗”的通報。
導彈命中“敵機”，緣何被判“失敗”？一個大大的問號盤旋在全營官兵心中，營長林文傑更是當場嚮導演組提出質疑。
“‘敵機’被擊落前，其轟炸火力範圍已經覆蓋到指揮所。”導演組一針見血地指出問題，“將靶子被擊落簡單視為防空攔截成功，這樣的思維要不得，‘準星’沒有聚焦實戰，打得再好也沒用。”
覆盤會上，林文傑作出深刻檢查：“我們還是沒有從靶場思維轉變到戰場思維上來，習慣性認為對抗演練就是簡單打靶，把‘敵機’打下來就行，沒有把‘敵機’的戰技術性能等要素研究透徹……”
摔個跟頭，撿個明白。針對這個營出現的敵情意識不強、抗干擾遲滯、立體式防空能力尚待檢驗等問題，該旅決定常態化組織各級指揮員深入研究敵情、我情、戰場環境，帶著戰場思維開展不設預案、不編指令碼的指揮所演練，從根本上提升實戰意識和擺兵佈陣能力。
仗怎麼打，兵就怎麼練。指揮所裡，指揮員齊聚一堂，就“如何打通多型多套火力單元指控鏈路”“創新陸軍防空作戰思維”等問題展開激烈討論，積極探索戰訓耦合新模式；訓練場上，官兵們不斷提升指揮通訊平臺操作熟練度，確保戰時作戰資訊鏈路高效執行。同時，他們還深入研究“敵”可能使用的偵察干擾手段，進一步強化從干擾背景中提取目標資訊的能力……
不久後，一場對空抗擊演練再次打響，全旅官兵嚴陣以待，陣地上多型導彈、火炮混合編組，藍方攻勢凌厲，紅方見招拆招。干擾與反干擾，偵察與反偵察，各防空體系互為你我，在電磁干擾、火力壓制中以變應變。演訓一線，官兵們正快速拔節生長。
官兵懇談
不能只盯著命中率
■第73集團軍某旅 張亞賓
在對空抗擊演練中，發射導彈命中靶機，也同時“炸”出一個問題：打仗難道僅僅是簡單的打靶？實戰中敵機會像靶機一樣不堪一擊嗎？答案顯然是否定的。沉溺於靶場思維，把敵人想簡單，把情況設單一，實質上就是自欺欺人，無論彈藥消耗多少、命中率有多高，都是質效低下的簡單重複，對戰鬥力生成並無多少實質助益。一旦上了戰場，面對真正的敵人，必將驚慌失措、被動挨打。
戰場思維應是習慣思維
■聯勤保障部隊某部 白子玄
戰場思維樹得牢不牢，關係到戰鬥力強不強。對軍人來說，戰場思維才應該是習慣思維。從某種意義上說，這種思維越發達，訓練才能越實戰化。戰場思維的確立，既需要思想引導，也需要實踐固化。當平時訓練的一步一動都瞄準戰場、一槍一彈都盯著實戰，持之以恆，久久為功，戰場思維就會如劉伯承元帥所說：“槍端起來時，哪怕彈匣裡沒子彈，靶子在戰士眼裡也是真敵人了。
切實提升“磨刀石”的硬度
■空軍工程大學某連 蘇浩翔
軍事訓練，是戰爭預實踐；訓練場，是和平時代的戰場。在堅硬的石頭上磨礪，刀刃會越來越鋒利；倘若以豆腐當作磨刀石，不僅磨不出刀鋒，還會浪費時間和精力。因此，各級帶兵人要站在為部隊戰鬥力負責、替戰友生命負責的高度，切實摒棄靶場思維，樹牢戰場思維，把訓練場地設“真”、把對抗對手選“強”、把作戰程序想“難”、把訓練作風搞“實”、把方案預案研“細”，充分體現現代戰爭的複雜性、艱難性和殘酷性。”
（本文刊於《解放軍報》2022年3月24日第8版）
來源： 中國軍網
