18世紀，統治中國的清朝乾隆皇帝：愛新覺羅·弘曆，將其統治時期的十場內外戰爭，定為自己的“十全武功”：
- 1747年~1749年，平定大小金川之戰。
- 1755年，平定準噶爾部達瓦齊之戰。
- 1755年~1757年，平定準噶爾部阿穆爾撒納之戰。
- 1758年，平定南疆回部大小和卓之戰。
- 1762年~1769年，對緬甸貢榜王朝的戰爭。
- 1771年~1776年，二平大小金川之戰。
- 1786年~1788年，平定臺灣林爽文之戰。
- 1788年~1789年，對安南（越南）西山朝的戰爭。
- 1790年，對廓爾喀（尼泊爾）的自衛戰爭。
- 1792年， 對廓爾喀（尼泊爾）的自衛反擊戰爭。
還專門編撰了一本《御製十全記》。
然而，這所謂“十全武功”，本就有很大的水分。
比如對緬甸貢榜王朝的清緬戰爭，乾隆帝翻閱明朝史料後，自己承認【緬甸明朝時尚在版圖之內，並非不可臣服之境】，意欲一舉將其征服。然而清軍卻屢戰屢敗。
第三次戰役，清軍主帥一等公爵、雲貴總督明瑞戰死，萬餘清軍狼狽逃歸。
第四次戰役，三萬一千清軍出征，只剩一萬三千人歸來，首席軍機大臣、主帥傅恆身染重病，次年病死。
郡王銜、一等忠勇公：傅恆
最終，乾隆帝不得不承認緬甸貢榜王朝對當地土司的管轄權，只贏回一個「緬甸遵照（元、明）古禮奉表進貢」的表面宗主權。
比如對安南 （越南）西山朝的清越戰爭，清軍攻克安南都城黎城（河內）後，遭到西山軍夜襲，全軍潰退，損失過半，提督許世亨、總兵張朝龍、尚維升等均戰死。同樣只贏回一個安南表面稱臣的宗主權。
比如對廓爾喀（尼泊爾），第一次戰爭，只是擊退敵軍的侵攻， 欽差大臣巴忠就私自與敵議和，居然還喪權辱國，納幣贖地。
第二次戰爭，清軍主帥福康安，雖一度收復失地，並連戰連捷，反擊至敵國都城附近，卻跟著驕兵懈怠，被廓爾喀軍趁勢反擊，傷亡慘重，只得接受其稱臣後即班師。
多羅貝子，追封嘉勇郡王：福康安
還有二次平定大小金川之戰，其實對手只是縣城級別的幾個土司，兵械只是長矛土槍，總人口不過數萬。
乾隆帝光是第二次戰役，就豪擲7000萬兩白銀，先後處死了川陝總督張廣泗，軍機大臣/大學士納親，大學士溫福戰死，歷時數十年之功，才平定了此等彈丸之敵。
而對林爽文這樣的天地會反清起義，乾隆帝調精兵強將鎮壓後，也強行湊成“十全武功”的一份，尤其顯得無稽。按這種標準，哪個在位時間較長的封建皇帝，不能湊出二三十全的武功？
因此，這十全武功，真正最有意義的，其實就是兩徵準噶爾、再平回疆的這三場戰役。
令天山南北的廣闊土地，自唐末以來分離千年之後，重回中原王朝的版圖，令清朝版圖超過1300萬平方公里，也是乾隆帝生平最大的歷史貢獻。
其次，在擊退廓爾喀軍的侵略後，透過金瓶掣籤制，加強對在西藏地區的控制，也是另一大歷史功勞。
然而，也必須看到，當時評價一個王朝政權的標準，完全改變了。
乾隆帝治下3億人口的清朝，只因竭力壓制占人口絕對多數的漢人，歷次戰爭中只能拼湊出幾萬野戰軍，打一個縣城級別的土豪就要豪擲7000萬兩白銀，耗費幾十年光陰時；
可知道 同一時期的英國、法國、俄國、普魯士諸國，知道他們舉國一共才多少人口，又能動員出多少荷槍實彈的近代化軍隊麼？
即使“十全武功”中最值得稱道的遠征準噶爾，其軍力投放距離之長，固然唯有兩千年前的漢朝李廣利遠征大宛；一千年前的蘇定方翻越蔥嶺攻滅西突厥可比。
然而，同一時期的英法兩國，早可以跨越亞洲、美洲、歐洲三個大洲，同時開打七年戰爭，進行全球爭霸了。
李鴻章所謂的“三千年大變局”，其實在18世紀就已經到了，只不過當時的乾隆帝與清朝閉眼無視而已。
公元1793年，乾隆帝拒絕了英國馬嘎爾尼使團的通商通使要求，更對英國展示的眾多工業品和武器，視為兒戲，不加絲毫警覺。
又過了40多年，鴉片戰爭來了，也證明了在全球近代化與工業化的時代，封建國家開疆拓土的“武功”，完全是泥沙堆砌、朽木雕琢的巨人，根本不堪近代化工業國的火槍利炮之一擊……
